锦按：王吴本、殿本、局本讹「八」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本及唐会要卷五二、册府元龟卷六七、通鉴卷二０一均作「二」，应据改。
「张九龄上书其余县令以下固不可胜言」。刊本脱「可」字，据监本改。
锦按：殿本、局本脱「可」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本及曲江集卷一六、文苑英华卷六七六均有「可」。
「天下虽广朝廷虽众士之明贤诚可知也」。刊本「明」讹「名」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、殿本、局本及文苑英华卷六七六均作「名」，明刻本作「明」，俱通。
「彼身言及书岂可同为铨序哉」。刊本「彼」讹「比」，据监本改。
锦按：王吴本、殿本、局本讹「比」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本均作「彼」。
卷十八选举六
「评曰昔者唐虞皆访于众」。刊本「者」讹「有」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「有」。然「者」亦非杜氏之旧，应据北宋本、傅校本、明抄本、明刻本改「在」。
卷十九职官一
「弃作后稷」。刊本脱「作」字，据汉书增。
锦按：各本均脱「作」，当据汉书百官公卿表上补。
「五监」注「少府将作国子军器都水」。刊本「子」讹「予」，今改。锦按：殿本讹「予」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、局本均作「子」。
「官数唐六十员」。一本下有「虞十六员」四字。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本均有「虞六十员」四字，王吴本、殿本、局本脱，应补。「六十」考证倒误。
卷二十职官二
「三老五更昔三代所增也」。案：「昔」监本作「者」。锦按：北宋本、明抄本、殿本、局本均作「昔」。明刻本作「者」。
「汉制三公不与盗贼若领兵入见皆交戟叉颈而前」注「魏武破张绣入觐天子亦行此制汗流浃背」。刊本「浃」讹「洽」，据别本改。
锦按：「洽」字不误，各本均作「洽」。说文：「洽，沾也。」
「晋初置三上公」注「惠帝天安元年以齐王冏为太师」。刊本「天」讹「大」，据晋书改。
锦按：各本皆作「大安」，应据晋书惠帝纪改「太安」。考证谓作「天安」，误。
卷二十一职官三
「北齐干明中置丞相清河中分为左右」。刊本复衍「中」字，据监本删。
锦按：殿本、局本下「中」字复衍。北宋本、傅校本、明刻本、王吴本及隋书百官志下「中」字均不复衍。「河清」考证误倒作「清河」。
「散骑常侍后魏北齐位在中书之右其资叙为第三清」注「明亳曰臣本官常侍是第三清今授武勇其号至浊」。刊本「勇」讹「通」，据监本改。
锦按：殿本、局本均讹「明亳」，北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本作「明毫」，亦误，应据魏书良吏传、北史循吏传改「明亮」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本倒作「武勇」，殿本、局本「勇」又讹「通」。魏书、北史作「勇武」，是，应据以乙改。
「大唐武德初为内史令」注「常有敕而中书门下不时宣行高祖责其迟晚」。刊本「晚」讹「由」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、王吴本、殿本、局本均作「由」，是。责其迟由者，责问其迟宣上敕之缘由也。明刻本作「晚」，臆改。
「中书侍郎晋置四员及江左初又改为通事郎」。刊本「又」讹「右」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、递修本、明刻本、王吴本均作「又」。殿本、局本讹「右」。
卷二十二职官四
「都堂居中左右分司」注「旧尚令书有大厅当省之中今谓之都堂」。刊本「今」讹「令」，今改。
锦按：殿本、局本讹「令」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本均作「今」，是。
「尚书左丞兼纠弹之事」注「崔洪曰我举郄丞而还奏我此挽弓自射之谓也」。刊本「谓也」讹「所谓」，据别本改。
锦按：北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本作「所谓」，明刻本、王吴本作「谓也」，晋书崔****无「谓」有「也」。
「元嘉以后有二十曹郎」注「元嘉十八年增删定曹郎即魏世之定科郎也」。刊本复衍「郎」字，据监本删。
锦按：「删定曹郎」北宋本、明抄本、殿本、局本均迭「郎」字。明刻本不迭。
卷二十三职官五
「魏改选部为吏部晋与魏同」注「江霦为选官霦音彬」。刊本「彬」讹「林」，据韵会改。
锦按：「霦」晋书江统传作「虨」。各本均作「霦音林」，应作「霦音彬」。
「大唐龙朔二年改吏部尚书为司列太常伯」。案：「二」唐书作「元」。
锦按：旧唐书职官志一、唐会要卷五八均作「二」，与通典合。惟新唐书百官志一作「元」。
「考功郎中一人」注「宋元嘉三十年又置功论郎」。刊本脱「上」字，「功」讹「公」，据宋书百官志增改。
锦按：考证校语有误，应作「刊本脱十字」。各本均脱「十」。傅校本、明刻本作「功」。北宋本「三年」下板残。
「郎中一人」注「武德初改为礼部郎中」。刊本「德」讹「帝」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「帝」，北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本均作「德」。
「屯田郎中一人」注「柳彧为屯田侍郎」。刊本「柳彧」讹「补或」。又「时制三品以上门皆列戟」。刊本「制」讹「以」。又「颎闻而叹服」。刊本「叹」讹「战」。并据隋书改。
锦按：殿本、局本讹作「补或」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「柳彧」。「制」各本皆作「以」。殿本、局本讹「战」，北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本均作「叹」，与隋书柳彧传合。
卷二十四职官六
「后汉以来谓之御史台」注「蔡邕以侍御史转侍书御史」。刊本「侍」讹「持」，据后汉书改。
锦按：殿本、局本作「持」是，北宋本亦作「持」，与后汉书蔡邕传合。考证谓后汉书作「侍」，误。
「北齐琅琊王为御史中丞」注「高道穆为御史中丞寿阳公主行犯清路以赤棒呵之」。刊本「以」上衍「执」字，「棒」下衍「卒」字，据监本改。
锦按：北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本均作「执以赤棒卒呵之」，本通。明刻本删去「执」「卒」二字。
「后周有司宪中大夫二人」注「上尝谓崔隐甫曰卿为大夫深副朕意」。刊本「意」讹「委」，据监本改。
锦按：明刻本作「意」，臆改。北宋本、明抄本、殿本、局本均作「委」，是。旧唐书崔隐传云：「甚副朕之所委也。」委，任也。
「内供奉二员」注「庶仆台例占阙者得职田」。刊本「得」讹「传」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「传」。作「得」是，北宋本、傅校本、递修本、明刻本、王吴本均作「得」。
「监察御史初秦以御史监理诸郡谓之监察御史汉初罢其名」。刊本脱下「御」字「初」字，据监本增。
锦按：考证据明刻本增「御」字「初」字，误。北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本均无「御」「初」二字。然各本作「监察史」亦非，应据汉书百官公卿表上改作「监御史」。
「里行五员并监诸军出使等」注「比来御史监军乃有控制军中大小之事非所以委专征也」。刊本「征」讹「往」，据监本改。
锦按：各本均作「征」，殿本亦不作「往」。
卷二十七职官九
「寺人」注「掌王之内人及女宫」。刊本「宫」讹「官」，据周礼改。锦按：各本均讹「官」。
「内常侍」注「宝应元年敕诸道州所承上命不得辄便信中使宣敕即遵行」。刊本「辄」讹「悬」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、递修本、明抄本、王吴本、殿本、局本及唐会要卷六五均作「悬」，是。悬，虚也。谓诸道州府所承上命，须凭正敕，不得空信中使口说即遵行。明刻本作「辄」，臆改。
「后汉大长秋属官有中宫谒者三人」。刊本「三」讹「二」，据汉书百官志改。
锦按：殿本、局本讹「二」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、王吴本均作「三」，与后汉书百官志四合。考证校语有误，「汉书」上脱「后」。
「凡中书谒者尚书令仆射中常侍」。刊本「射」讹「侍」，据后汉书改。
锦按：通典各本同。尚书令仆即指尚书令、尚书仆射。考证改「侍」为「射」，非是。应作「尚书令仆侍中中常侍」，原脱一「中」，当据后汉书百官志增。
「丞汉有六人」注「其后损益」。刊本「后」讹「有」，据监本改。
锦按：北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本均作「有」。明刻本作「后」，臆改。叶德辉辑山公启事作「甚有顿益」，近是。
「置五经百名」。刊本「名」讹「石」，据监本改。
锦按：摘句应作「郡国置五经百石卒史」。考证因误读而误校。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、殿本、局本均作「石」，与汉书儒林传合。明刻本妄改「石」作「名」，考证竟从之。
「书学博士」注「凤阁侍郎王方庆曰臣七代祖僧绰」。刊本「僧」讹「曾」，今改。
锦按：殿本、局本讹「曾」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本均作「僧」，是。王僧绰，宋书有传。
卷二十八职官十
「魏献子卫文子并居将军之号」注「文子为卫之将军名弥牟」。刊本「弥」讹「称」，据礼记改。
锦按：殿本讹「称牟」。北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、局本均作「弥牟」，与礼记檀弓合。
卷二十九职官十一
「魏以司马景王为大将军置掾十人别无属官」。刊本「别」讹「则」，据监本改。锦按：北宋本、明抄本、殿本、局本均作「则」，明刻本作「别」，俱通。
「征东将军」注「以张辽为之」。刊本脱「之」字，据别本增。锦按：各本均无「之」。
卷三十职官十二
「咸亨元年赞善大夫别自为官皆掌侍从翊赞」。刊本「赞」讹「养」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「翊养」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本及唐六典卷二六均作「翊赞」。
卷三十一职官十三
「十九关内侯」注「如淳曰列侯出关就国也」。刊本「也」讹「侯」，据监本改。
锦按：北宋本、殿本、局本及后汉书百官志五刘注引如淳注均作「侯」，是。如淳曰：「列国出关就国，侯但爵身，其有家累者与之关内之邑，食其租税也。」侯属下为读。明刻本「侯」妄改「也」，考证竟从之。
卷三十三职官十五
「天宝元年改州为郡」注「义宁二年罢竹使符颁银兔符」。刊本「兔」讹「菟」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本均作「兔」。殿本、局本作「菟」。「菟」通「兔」，改从古本可也，不得云讹。
卷三十四职官十六
「通议郎」注「散官直」。刊本「直」讹「置」，据监本改。
锦按：殿本、局本讹「置」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本均作「直」，与隋书百官志合。
「将仕郎」注「许练通时务者始得参选」。刊本「练」讹「拣」，今改。
锦按：北宋本、明抄本、殿本、局本均作「拣」，明刻本作「练」，旧唐书职官志作「简」。拣、练、简，义同，择也。应从古本。考证谓「练」讹「拣」，非。又，观考证摘句，似读破原文。
卷三十六职官十八
「五命赐则」注「五命赐之以方百里二百里之地也」。刊本脱「地」字，据监本增。
锦按：各本均有「地」。
「第七品太中中散谏议三大夫」。刊本「太中」讹「太史」，今改。
锦按：殿本、局本讹「太史」。北宋本、明抄本、明刻本、王吴本均作「太中」，是。
卷三十七职官十九
「第五品给事中黄门」。刊本脱「中」字，据宋书增。
锦按：各本均脱「中」。全句应读作「给事中。黄门、散骑、中书侍郎」。观考证摘句，似误读。
「十五班领护军将军」。刊本脱上「军」字，据隋书增。
锦按：各本均脱上「军」，应据隋书百官志补。
「十一班秘书监」。刊本「监」讹「郎」，据隋志改。
锦按：北宋本、递修本、殿本、局本讹「郎」。明刻本、王吴本作「监」，与隋书百官志合。
「大中大夫」。刊本「中」讹「子」，据隋志改。
锦按：北宋本、递修本、殿本、局本讹「子」。明刻本、王吴本作「中」，与隋书百官志合。
「十班大匠卿」。刊本脱「卿」字，据隋志增。
锦按：各本均脱「卿」，应据隋书百官志补。
「八班皇弟皇子之庶子府长史」。案：隋志此下有「司马」二字。
锦按：各本均脱「司马」，应据隋书百官志补。
「五班皇弟皇子湘荆河司益广青衡七州别驾」。按：隋志「荆河」作「豫」。
锦按：通典避代宗讳而改「荆河」。尚书禹贡「荆河惟豫州。」
「四班嗣王国郎中」。案：隋志此下有「令」字。
锦按：北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本脱「令」。明刻本、王吴本有「令」，与隋书百官志合，应据补。
「三班嗣王庶姓北徐北兖梁交南梁五州别驾」。刊本「南梁」讹「南兖」，据隋志改。
锦按：各本皆讹作「南兖」，应据隋书百官志改。
「二班皇弟皇子国常侍」。刊本「弟」讹「帝」，据隋志改。
锦按：北宋本、明抄本、明刻本、王吴本、局本均作「弟」，殿本讹「帝」。
「武骑常侍」。案：隋志此下有「材官将军」四字。
锦按：各本均脱「材官将军」，应补。
「七班太子家丞」。案：隋志「家」下有「令」字。
锦按：北宋本、递修本、明抄本、殿本、局本脱「令」。明刻本、王吴本有「令」，与隋书百官志合，应据补。
「二卫中员外将军」。案：隋志「二卫」下有「殿」字。
锦按：各本均脱「殿」，应据隋书百官志补。
「六班嗣王庶姓湘荆河司益广青衡七州西曹祭酒」。刊本「庶姓」下脱「湘」字，据隋志增。
锦按：各本均脱「湘」，应据隋书百官志补。