中750万元大奖之后
在网站上看到了这么一篇幽默：一对80岁的老夫妇，一下子中了一个750万元的大奖，老头问老伴要点什么礼品，老伴想了半天，说：“要一双丝袜！”
也许这只是一个幽默，也许这是一个真实的故事。为什么这么说呢？因为我有切身的体验：老年人由于失去了工作能力，他们未来的预期收入是不确定的。有社会福利保险的老年人还好一些，没有社会保险的老年人，未来生活没有保障，他们对手中的金钱看得非常重，真是一分钱掰成两半花。
我的妈妈今年是82岁，父亲去世之后妈妈每月只有不到一百元的遗属费，这根本解决不了老太太的生活问题。所以我们几个兄弟每年给老太太一万多元的生活费，还安排一个妹妹在妈妈身边照顾妈妈。有什么特殊的事情我们几个兄弟还要额外给老太太送红包。然而，老太太得到儿子给的钱，第二天就往银行跑，一年一万多元钱能存起来一半。无论你怎么劝她，她就是不肯花钱。我们对老妈说：“你想买什么就买什么，钱花完了再给你！”她瞅着你笑，就是不吱声，钱还是照旧往银行存。
这说明未来收入预期低的人，消费倾向也低。用我妈的话说：“存点过河钱！”
消费支出在可支配收入中的比例我们称其为消费倾向：
消费倾向=消费支出/可支配收入
增加的消费与增加的收入的比值称为边际消费倾向。比如前边说到的、中750万元大奖的老夫妇，他们的边际消费倾向几乎等于零，一双丝袜满打满算也就10元钱，边际消费倾向是多少？等于0.0000013.完全可以忽略不计。如果一个社会里的公众消费倾向都是这种水平可就麻烦了，社会一定陷入一种停滞不前的境地。每个人都将钱存起来，货币的循环就会停止，经济的链条就会断裂，社会的发展随之就会停下来。可见，居民的消费倾向对社会的发展具有多么重大的影响。
不同收入人群的消费倾向按着人口数量进行加权平均，就得到社会平均消费倾向。据估算，美国的平均消费倾向约为0.68，中国的平均消费倾向约为0.48.美国人的消费倾向比中国高出40%还要多。
为什么会有这么大的差别呢？正如消费函数理论所指出的，消费主要取决于收入，但这种收入并不是现期收入，而是一生的收人或持续3年以上的固定持久收入。决定一生收入或持久收人的是什么？是对未来收人的预期。也就是说，人们的收入预期越稳定，消费支出越多。相反，即使现在收入水平高，但如果未来预期收入不确定性高，那么，人们也不敢增加消费，而要把部分收入储蓄起来，以防患于未然。
美国是一个成熟的市场经济国家，社会保障体系完善，覆盖面广、水平高。失业有失业津贴，老年人有养老保险，有病有医疗保险或政府医疗援助，低于贫困线之下的人群有贫困津贴，多子女单亲家庭有补贴，孩子上大学可以轻松地得到奖学金或者贷款。这一切在相当大程度上解除了人们消费的后顾之忧。所以美国人的消费倾向就高。中国是一个处于转型中的国家，计划经济下的“铁饭碗”被打破了。人们普遍对未来有一种不确定的心态。一些企业倒闭，部分工人失业，机关等事业单位改革，也会有人暂时失去工作，即使现在收入高的，对未来的收入也没有十分把握。一切都在变，未来会怎么样，许多人心中没底。同时，社会保障体系没有完全建立起来，已有的社会保障体系覆盖面小、总体水平低。这些都制约了人们的消费。
消费倾向还受到贫富差距大小的影响。
在总收入与人均收入既定时，收入分配越平等，消费倾向越高。经济学家发现，边际消费倾向呈现出一种递减的趋势。就个人而言，消费倾向与实际收入是反方向变动的。收入越高，消费在总收入中的比例越小，随着收入的增高，消费倾向逐渐走低；收入越低，消费在总收入中的比例越高，随着收入的走低，消费倾向攀升。因此，在一个社会里，社会财富分配差别越大，消费倾向就越低。这是因为，高收入者得到了社会的大部分收入，而这些人无论收入有多高，他们也只能是一日三餐，晚上也只能睡一张床，吃的再好，房子再大，也不是无限的，收入大部分都被储蓄起来；低收入者尽管消费倾向很高，但收入太少，有很多家庭甚至衣不避体，食不果腹，这些人即使消费倾向达到1又能怎么样呢？
假设一个社会20%的富人占有80%的收入，消费倾向为0.2；其他人占有20%的收入，消费倾向为0.8，那么这个社会的消费倾向为：0.8×0.2+0.2×0.8=0.16+0.16=0.32.如果另一个社会20%的富人占有20%的收入，消费倾向为0.2，其他人占有80%的收入，消费倾向为0.8，那么这个社会的消费倾向是：0.2×0.2+0.8×0.8=0.04+0.64=0.68.
虽然我们国家的经济水平在迅速地提高，但是经济的发展并不均衡。地区之间的差别，人群之间的差别都很大。近年来中国收入分配不平等不但没有降低反而再加剧，其不平等程度已超过美国。中国目前的基尼系数在0.458以上，有的学者甚至认为在0.49以上，已经远在国际警戒线以上，处于不合理的范围之内。贫富差距已经成为一个严重的社会问题，对中国社会的安全运行和健康发展已经构成了一定的负面影响。
社会的进步，新产品、新技术的涌现也必然对平均消费倾向造成必然的影响，如家庭影院的出现便成为影音发烧友的新追求，电脑的家庭化也必然使新家庭不能忘却这一时代需求，至于装修材料的更新，服饰潮流的转变，交通环境的改换，都使家庭消费倾向提高。
但是对消费倾向起决定作用的还是收入。所以说，中国消费倾向低不是有什么节俭的传统，归根结底还是因为贫穷。穷而不堕青云之志！要生存下去，没有别的出路，就只能依靠节俭。社会习俗、道德风尚、传统美德……它们都是意识形态，最终是由经济基础决定的。节俭是中国长期贫穷落后的结果，现在看来，它说不上是什么美德。
生产的目的就是为了消费。如果生产出来的商品不消费，我们还发展生产干什么？有人说：消费就是爱国！我认为这是有道理的。