涉及“小三”这个敏感问题，此条最终被删除。
（比对《解释三（征求意见稿）》中第二条：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。）
争议热点
#正方：有的第三者如果和对方在一起是出自自愿，一切损失应当自付；有的第三者为了钱而和对方在一起，目的不纯，行为不道德，即便利益上受损，也不值得同情，更加不应该得到补偿。
#反方：现实中也有一些人是在不知情的情况下“被第三者”了，这些人难道不也是受害者吗？付出了真爱还要背上黑锅和骂名，法律也不予以保护，未免太凄惨了吧？对于这部分人的利益，真的就不能例外吗？其实，与其责备“小三”还不如惩罚那个在婚姻中出轨的人！凭什么“被小三”的权益得不到法律保护？
#作者观点：就目前中国的“小三”现状来看，情况多种多样，不管是主动做了第三者还是“被小三”，都难以取证，也就很难作出统一的规定，在法律上实在难以用一个简单的规则进行处理，所以意见稿中的这一条款最终被删除，确实是稳妥的做法。
虽然有的人对于《解释（三）》正式出台时删除了“小三”条款感到很可惜，但就目前中国司法实践来看，“小三”的案子涉及道德问题，法院在司法实践中大多不会支持“小三”。
小陈和小茵在2006年结婚，两人在婚前感情基础不错，但不知为什么婚后小两口经常吵架，发生争执。过了两年，丈夫小陈发现妻子小茵总是很少回家，有时候连续几个晚上都不回来，顿生疑窦，怀疑她在外头有了情人。为了证实这一点，他开始偷偷查看小茵的QQ聊天记录和手机短信，终于发现她和一个刘姓男子存在不正当的关系，来往甚密。
既然过不下去了，那就离婚吧！小陈认为就是这个男“小三”破坏了他们夫妻间的感情，小茵是过错方，于是主动提出离婚，还在法庭上出示了一份长长的聊天记录，以此来证明小茵与该网友具有不正当的关系。这份聊天记录的内容，的确大部分是涉及男女欢爱的事情。
法庭上的小茵听到小陈的话，气得面红耳赤，面对他提出的证据，立刻反驳说：“根本不是这么回事！”她表示，是小陈自己在外面有了情人，才想跟自己离婚的。她也提出了证据，说丈夫小陈手机里有好些与一个女同事的暧昧短信。
但是对于两人是否真的存在“小三”，彼此拒不承认自己有外遇，又不能拿出更多的证据证明对方与“小三”非法同居。法院经过审理后认为他们都未能提供有效证据，所以不认定两人感情破裂，不判决离婚。
根据我国法律的规定，在夫妻双方婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻相称的，被告方有可能构成重婚罪。但要证实这一点，都需要证据，除非他们生有子女，否则要想“捉奸在床”是非常困难的一件事！在许多的“小三”案件中，原告人提交的证据往往只是对方和“小三”的暧昧短信、聊天记录或者照片等，就算能够认定对方真的有了第三者，却也很难认定对方和第三者同居，所以法院往往不好采信。
2001年12月的某天，李兰与丈夫聂文登记结婚，两人在家乡办了婚宴之后就来到省城打工，第二年生了儿子小西。由于聂文是个头脑灵活的人，他打工时人缘很好，不久之后就干起了包工头，承担了几个工程。几年打拼下来，聂文每个月赚的钱越来越多，总算能买下一套商品房了。
时间飞逝，2005年的时候，李兰发现自己与丈夫聂文的感情渐渐出现了问题，他们经常为一点琐事吵闹，每次都很难和好，长期冷战。在购买商品房的前一年，李兰就发觉聂文竟与一个离婚女子陆小雨有来往，两人还非法同居了！她为儿子着想，一直对这件事睁一只眼闭一只眼，希望聂文能回心转意，没想到2006年底的时候，陆小雨居然给聂文生了个女儿，这让李兰难以接受！还因为生了这个女儿，李兰发现他们准备购买商品房的存款少了十八万，李兰心里想，肯定是聂文送给了那个狐狸精！李兰当然不肯善罢甘休，这些钱不光是他聂文的，也有她的一半，怎么能够白白给了“小三”？于是，李兰好几次找到陆小雨，想要追讨回这笔钱，但陆小雨拒不承认，就是不还。
这件事爆发之后，聂文多次提出要和李兰离婚。李兰眼看他对自己一点夫妻情分也没有，干脆一纸诉状将聂文和陆小雨一起告上了法院，并向陆小雨追讨那十八万元钱。在法庭上，陆小雨对法官出具了自己的收条，表明这笔钱是聂文给自己的赔偿，应当归自己所有。收条上面写道：“我陆小雨因为生活困难，身体不好，聂文自愿一次性赠送给我生活补助费十八万元。从今往后，我不会再以任何理由要求聂文给我经济补偿，我们的关系一次性了断，再无瓜葛。”
但是，陆小雨的确与聂文存在同居关系，且生有一女，这是不可否认的事实。法院认为，聂文在与陆小雨同居期间，擅自将夫妻共同财产中的十八万元赠送给陆小雨，这种行为严重侵犯了李兰的合法权益，法庭不予支持。聂文无权将夫妻共同财产赠予陆小雨，因此这十八万的赠送行为属无效民事行为，陆小雨理应返还，法院对于李兰的追讨行为给予支持。
看来，正牌夫人PK“小三”，“小三”很难笑到最后。
如果依照《解释三（意见稿）》中第二条，男方在和“小三”分手时，如果双方约定好了分手费，男方最后却不付钱，女方也没有权利去起诉；可如果男方已经付了分手费想要回来，法院同样不予支持。这种规定实际上反而让“小三”的存在变得合法了，不符合道德要求，同时还损害了男方与配偶所生育的子女的合法继承权，因此《解释（三）》最终取消这一条款是正确的决定。
涉及第三者利益、丈夫利益和妻子利益的案件依然很难处理，要想三方都满意，显然不太现实，可如果有“小三”到法院起诉要补偿金，法院难道会支持？No，一般都不会支持。说白了，中国无论在法律上还是道德上，都倾向于打击“小三”，所以也不需要司法解释刻意去强调这一点。
“小三”自古以来都有，从结局来看，很不乐观。喜爱张爱玲的人应当听过“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是欢喜的，从尘埃中开出花来”这句写给胡兰成的爱情表白，很痴情，也很深情。张爱玲爱上38岁的胡兰成时才不过24岁，却因为这份爱情从此变成了一个小女人，卑微到了尘埃里，实在令人感喟。她不介意胡兰成是有妇之夫，也不在意他是汉奸，飞蛾扑火般地爱了，等到胡兰成与第二任老婆离婚，她总算苦尽甘来，成为了第三任胡太太，以为能从此幸福安乐。谁知还没高兴多久，胡兰成又和另一个年轻女子沉溺于爱情的沼泽。说他多情也好，说他薄情也罢，张爱玲终究没能得到自己想要的幸福。
如果爱情让一个女人卑微到了骨子里，她的尊严在男人眼里又价值几何？“小三”不免也被“小三”踢出局，又能得到多少人的同情？
拜托所有的“小三”们，别再拿爱情说事儿了，对爱情执着固然令人钦佩，为爱牺牲的想法在大多数人眼里也能够理解，但这种插足他人婚姻的作为却不能令人原谅。一个女人或男人一旦以“第三者”的身份去要求公平，本身就是可笑的事情。“小三”如何与一个具有合法婚姻保障、有财产继承权、有社会道德和舆论支持的合法已婚人士争取平等？只要这个尴尬的身份不变，“小三”就永远得不到平等。
提醒那些在知道对方已婚的前提下还一头扎进去的“小三”们，没人强迫或者欺骗你做人家的第三者，那么你和对方建立在你情我愿的前提下发展的两性关系，又何来什么“不公平”一说？至于那些“被小三”的可怜人，发现不对就赶紧撤吧，还能让自己的损失少一点，否则将错就错会令你损失更多！在公平的问题上一争到底？别开玩笑了，除非你能够“转正”，还能捞回一点尊严，否则还是立刻“转行”为好，安于“小三”这个“职业”是绝对没有前途的。放眼望去可能觉得前方美景怡人，但脚下隐藏着的是重重荆棘。
无论男女都有可能成为别人家庭的第三者，但千万不要明知故犯去做小三。享受爱情是每个人的权利，但是千万别找错了对象。