要问《登鹳雀楼》的作者是谁，大家都会说：当然是王之涣。但是，却也有不少人持否定态度。其理由是，北宋着名科学家沈括曾在《梦溪笔谈》卷十五中记载：“河中府鹳雀楼，三层，前瞻中条，下瞰大河，唐人诗者甚多，唯李益、王文涣、畅渚三篇能状其景。……王文涣诗曰：‘白日依山尽……’。”王文涣是什么人？沈括没说。会不会是王之涣的笔误呢？不大可能，因为当时的彭乘《墨客挥犀》和李颀的《古今诗话》也有相同的记载。司马光在《司马温公诗话》中说，“在鹳雀楼上题这首诗的是王文美，因为王文美文名不显，其诗被记在王之涣名下，所以后人以讹传讹。”这个“王文美”是不是“王文涣”的笔误呢，极有可能，这样，《登鹳雀楼》的作者就应是王文涣而不是王之涣。
但是，又有怀疑者根据盛唐太学生芮挺章选编的《国秀集》，认为《登鹳雀楼》一诗的着作权应归属于唐代诗人朱斌。上海辞书出版社的《唐诗鉴赏辞典》曾注《登鹳雀楼》诗曰：“此诗作者一作朱斌，是为《登楼》。”
最近，又有人发现，《吴中人物志》卷七《文苑·唐》部分，记载有：“朱佐日，眼吴？演郡人，在唐两登制科，三为御史。武后尝吟诗曰：‘白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。’问是谁作，李峤对曰：‘御史朱佐日诗也。’赐彩百匹，转侍御史。”上海商务印书馆１９２１年版《中国人名大辞典》，其中称朱佐日“两登制科，三为御史。武后尝吟诗曰……”而在王之涣条下，却对《登鹳雀楼》诗一字未提。
研究者认为，李峤（６４４～７１３年），是唐代大臣，着名诗人，高宗时进士，历仕高宗、武后、中宗、玄宗四朝，官至中书令（宰相），富才思，善诗文。因而绝不可能移花接木，戏言以欺武后。武则天因欣赏《登鹳雀楼》一诗而“赐彩百匹”于朱佐日，其事不讹。
那么，这首诗的创作权，到底为谁呢？恐怕又是一个文学之谜了。李商隐的诗为何多名为《无题》
李商隐（８１３～８５８年）是晚唐一位着名诗人，他的诗既受杜甫诗歌的影响，又受到梁陈宫体诗的影响，还吸取了李贺诗歌的手法，表现出情深绵邈、绮丽精工的风格。
他的诗作中，咏史诗和爱情诗最能体现其艺术风格，而以“无题”为题的爱情诗成就最高。他的无题诗，多以爱情生活中的相思为主题，着重抒发那种处在重重压抑之下的，“剪不断，理还乱”的相思情怀。他的爱情诗，不局限于个人爱情的表达，还有着诗人对人生的慨叹。加上其表现上的含蓄、深沉，故他的爱情诗表现出凄凉伤感的情怀，但又不失于颓废，表达了诗人对爱情和人生的一种追求。
如：“相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。晓镜但愁云鬓改，夜吟应觉月光寒。蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看。”这首诗是他的具有代表性的作品，其中“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，生动细致地表达了那种至死不渝的思念之情，成为描写爱情的千古绝唱。但联系作者的经历，这又何尝不是作者对人生的执着追求。所以他的爱情诗内容丰富深刻，读起来令人回味无穷。也因为这样，他虽极写相思之情，却毫无齐梁那种绮靡颓废的诗风，表现出凝炼、沉郁的艺术特色。同时，又因为作者遣词用字上的精辟、典雅，他的诗虽多用典故，含蓄深沉，但不显得诘屈聱牙，晦涩难懂。