报载考古学家发现了曹操墓，说是在安阳市安阳县西高穴村，墓中有大量“魏武王”的个人物品，三具遗骸是二女一男，其中有个年轻女子才20多岁。但随即就有人质疑，引发一场口水战。你说“老曹同志”生平事迹历来聚讼难断，连死后葬身之地也照样人言人殊，争论不休，真是个人物！
陈寿一部《三国志》，对当时重要人物的外表多有描述：袁绍“有姿貌威容”；刘表“长八尺余，容貌甚伟”；孙权“形貌奇伟”；刘备和诸葛亮，也是一个“身高七尺五寸”，一个“身高八尺”……奇怪的是，唯独对曹操的外表只字不提。想来不是陈寿粗心，肯定别有隐情。莫非是曹丞相其貌不扬，不值一提？倒是《魏氏春秋》有所披露，说曹操“姿貌短小”。《三国演义》是小说家言，讲话就更是无遮无拦，揭短说曹操身高不足七尺，以今天的量度说，也就是不足1.55米，整个一个“三等残废”呀。
按说生就这副不大争气的外表，也该引起世人同情才是，谁知临到曹操头上适得其反，人们不但不怜悯，硬是口诛笔伐，不依不饶，千百年来把他越涂越丑。你就瞧那三国戏吧，凡有老曹同志出台，必定是一张死灰色的大白脸，两只细长细长的眼睛挤成一道缝儿，眼角鼻角胡乱勾些黑道道，满脸大胡子，再配上一副有点驼背的高大身板，十足一个阴险、狡诈、凶狠的大坏蛋形象。
外表形象受到扭曲也许还不算什么，再看对曹操生平事迹怎么评说。
按说披览史籍，纵观曹操一生，完全可以肯定地说：他不仅是一位勇于重建法制和秩序、体谅民间疾苦、重视经济民生的成功的政治家，也是一位卓越的军事家和军事理论家，还是一位登高必赋、赋即传世的伟大诗人，他所领导创建的建安文学，对中国文学的发展有过极为重要的影响。当然，人生在世，谁能无过？要说曹操的大罪过，我看无非是两条：一是初平四年（193），39岁的曹操为报陶谦杀父之仇，在徐州城里杀红了眼，殃及无辜百姓；二是晚年在与伏皇后及皇亲的上层政治斗争中，手段过于无情了一点。倘要盖棺论定，绝对应该是功大于过。这是谁也抹杀不掉的史实。
令人骇异的是，面对曹操的丰功伟绩，历史上总有人道不然，有时甚至是“主旋律”。老早有本书叫《曹瞒传》，今已失传，仅能从裴松之对《三国志》的注释本中知道。阿瞒者，曹操之小名也。以传主的小名为传名，似乎是空前绝后，其轻侮嘲弄之意不言自明，那内容能好到什么程度可想而知。把曹操打入另册，恐怕这本《曹瞒传》起了个坏头。
据说《曹瞒传》乃吴国人所作。作者视敌国魏主为寇仇尚能理解，可惜南朝的刘义庆，写出那么杰出的《世说新语》，但在对曹操的用笔上，却与《曹瞒传》一脉相承，确乎令人遗憾。当然，要说丑化曹操的形象和事业，而且传播能量最大的书，莫过于罗贯中的《三国演义》了。它虽说是根据陈寿的《三国志》改编而成，但史实顶多占一半，另一半便是小说家的虚构和夸张了。其中最突出的扭曲，便是丑化曹操，神化关羽、诸葛亮。由于它是小说，写得又相当精彩，于是乎代代传讹不衰，深入人心不疑。岂不就活活坑了曹丞相！难怪连日本作家小川环树先生都看不过眼，抱打不平说：一本小说扭曲一个人的历史形象，造成百口莫辩的千古奇冤，大约只有《三国演义》中的曹操了。
在我们中国，历代就无人替曹操鸣不平吗？也有。盛唐名君李世民和李隆基，就对曹操公开表示过敬仰之情。大诗人杜甫也情有独钟，在写给曹氏后代曹霸的诗中说：“将军魏武之子孙，于今为庶为清门。英雄割据虽已矣，文采风流今尚存。”
宋代名满天下的苏东坡，对曹操的崇拜更是溢于言表，曾说：“自古用兵者，莫如曹操，其破灭袁氏最有巧思。”就连与曹操生死对垒的诸葛孔明，也高度评价自己的敌手，大意说：曹操的智慧和谋略殊绝于人，其用兵之神奇，完全可与号称兵家双圣的孙武和吴起相媲美。现代大文豪鲁迅先生尤其了得，拍案而起，挺身而出，为曹操鸣冤翻案，在那篇着名的《魏晋风骨及文章及药及酒之关系》中，他认定曹操绝不是大奸雄，而是对中国历史和中国文学卓有贡献的伟大人物。
可叹的是，撼山易，撼传统难。面对千年的贬曹历史狂潮，名人效应也显得苍白无力了。究其原因，我看无非与儒教正统相关。曹操挟天子以令诸侯，把君王汉献帝不当回子事，又鼓励儿子曹丕倒汉立魏，改朝换代，有悖于君臣之道。这在封建卫道士眼中，你曹操还会是什么好东西吗？当然，到底是怎么回事，那是历史学家们研究的课题了。
可喜的是，这回电视荧屏上的《三国演义》，曹操竟然旧貌换新颜，借着老帅哥鲍国安先生的天赋佳貌，再加以精心修饰，居然五官周正，肤色健康，浓眉亮眼，美髯飘逸，透着一份机警、智慧、沉稳、果敢的非凡气度。这形象不仅可敬，简直可爱了，完全从外在形象上给曹操平了反。当然能否对曹操一生事业功过也来个拨乱反正呢？这还很难说。
不过退一步讲，即使电视剧《三国演义》难以达到这个高度，我想也不必悲观，以中国改革开放的深入发展，人们新思维的空前活跃，现代价值观念的迅速确立，正确评定曹操的那一天还会远吗？
正是：历史也有弄错的时候。历史毕竟弄不错！
（1994年）