在演讲中，也可以先提出中心问题，然后紧扣中心问题层层进行照应。这样做的好处是可以使演讲的主旨逐层深化，演讲的结构一线贯穿，演讲的气势在层层排比中逐步推向高潮，还可以使听众在反复照应、多次强调中加深印象，对演讲主题认识更明确、更深入，从而使演讲更具有鼓动性和艺术感染力。
4随机照应，前后勾连
在演讲过程中还可以随机照应，即前面谈到的问题，后面随时给予照应，使前后关联，结构缜密，这有利于唤起听众的回味和联想，使演讲显得更自然流畅，更容易贴近听众，打动人心。
5对比照应，突出观点
在演讲中还有一种对比照应的手法，即列出两类既有关联又有本质区别的人或事物，在演讲过程中用对比的方式不断进行前后照应，使各自的特点在对比照应中更加鲜明，也使演讲的主题更突出，演讲者得出的结论也更让人信服。
总之，运用照应技巧，能体现出演讲的结构布局之妙，使演讲灵活多变、全篇浑然、大开大合、时起时伏、前呼后应、形散神聚，能极大地增强演讲的艺术表现力。
用自己的热情点燃对兴趣的狂热
美国著名的成人教育学家戴尔·卡耐基一再强调，对自己的题目要有深切的感受，这一点极为重要。他说，除非对自己所选择的题目有着特别偏爱的情感，否则就别期望听众会相信你那一套话。道理很明显，如果一个人对选择的题目有实际接触经验，对它充满热诚，那么就不愁到时会不热心了。几十年前，卡耐基在纽约遇到一场讲演，其热诚所造成的说服力，至今无有出其右者。卡耐基说这次讲演是真诚战胜常识的绝例。
在纽约一家售卖公司里，有个一流的销售员提出反常的论调，说他已经能够使兰草在无种籽、无草根的情形之下生长。根据他的经验，他将山胡桃木的灰烬撒在新犁过的土壤里，不久兰草就长出来了！他坚决相信山胡桃木灰，而且只有山胡桃木灰是长出兰草的原因。
评论他的讲演时，卡耐基曾温和地对他指出，他这种非凡的发现，如果是真的，将使他一夜之间成为百万富翁。因为兰草种籽每公斤价值好几块钱。卡耐基还告诉他，这项发现会使他成为人类史上一位极杰出的科学家。其他人也都觉得他说的非常荒谬，而这位销售员本人还是对自己坚信不已。他对自己的立论非常热烈，热得不可救药。他告诉卡耐基，他没有错，并抗议说，他没有引据理论，只是陈述自己的经验而已。他说他知道自己说话的对象，并继续往下说，扩大了原先的论述，提出了更多的资料，举出了更多的证据，他的声音充满着真诚与诚实。
事情的发展简直令人不可思议，好几个学生都站到他那边去了，其他人也开始怀疑。卡耐基也知道一半以上的人将会站在他那边。于是问那些站到他那边的人，是什么动摇了他们原先的观点的。没想到，他们的观点异常的统一，都说是讲演者的热诚和笃信使他们对常识起了怀疑。
由此，卡耐基只得写信给农业部请教这个问题。果然，农业部的人答复说，要使兰草或其他活的东西从山桃木灰里长出来，是不可能的。并且他们说，他们还从纽约收到另一封信，也是问这样的问题。原来那位销售员对自己的主张太有把握了，因此回去后也给农业部写了封信。
这种事给了卡耐基一个难忘的启示。讲演者若是执著地相信某件事，并热切强烈地演讲它，便能获得人们对他的信任和拥护，即使他宣称自己能从山胡桃木灰当中培植出兰草也无妨。既然这样，我们所归纳、整理出来的信念，即使在常识和真理这边，又会有多大的说服力呢？
几乎所有的讲演者都会怀疑，自己选择的题目是否能引起听众的兴趣。只有一个方法能保证会让他们感兴趣，那就是点燃自己对演讲题目的狂热。
多年前，卡耐基听到一个人在演说中警告听众，如果任由人们继续以现在的方法在奇沙比克湾捕石鱼，不出数年，这个种群便会绝迹。他对自己的题目确实感受深刻，对它是真诚热烈之至，他的内容及态度也都显示出这一点。其实，在他起初讲话时，卡耐基也不知道奇沙比克湾里有什么石鱼这玩意儿。他猜想多数听众也和他一样孤陋寡闻，并且缺乏兴趣。可是，这个讲演者尚未讲完，卡耐基说，恐怕我们全体已经愿意联名向立法机关请求立法保护石鱼了。
有一次，有人问起前美国驻意大利大使理查·华须本·乔尔德，他何以能成为一位意趣无穷的作家？成功的窍门在哪里？他回答说：“我非常热爱生命，因而无法静下来不动，只是觉得必须告诉人们这点而已。”遇上像他这样的讲演者或作者，也由不得不为他所吸引了。
在伦敦，有一次卡耐基和一行人听完演讲后，其中一个著名的英国小说家说这场讲演的最后一部分要比第一部分更令他欣赏。卡耐基问他何以如此，他回答说：“讲演者本身似乎对最后一部分兴趣较大，而我一向都是依赖讲演人来为我提供热情和兴趣的。”
在现实生活中，每个人都是如此。所以，一定要记住这一点：点燃自己对演讲题目的狂热，就不怕不能把握人们的兴趣了。
幽默语言的演讲能赢得特定观众的尊重与喜爱
里根像绝大多数演员和政治家一样，老早就滋长了一种博人喜爱的欲望。他用精心安排的幽默语言点缀他的演讲，以赢得特定观众的尊重与喜爱。
对农民发表演说时，里根说了这么一件逸事来讨好他的听众：
一位农民决定要在一块业已干枯的小河谷上开垦荒地。这片荒地覆盖着石块，杂草丛生，到处坑坑洼洼。他每天去那里辛勤耕耘。
他不断劳作，最后荒地变成了花园，为此他深感骄傲和幸福。某个星期日的早晨，他前去邀请部长先生，问他是否乐意看看他的花园。
“好吧！”那位部长来了，并视察了一番。他看到瓜果累累，就说：“呀！上帝肯定为这片土地祝福了！”
他看到玉米丰收，又说：“哎呀！上帝确实为这些玉米祝福过。”接着又说：“天哪！上帝和你在这块土地上竟取得了这么大的成绩呀！”
这位农民禁不住说：“尊敬的先生，我真希望你看到过上帝独自管理这片土地时，它是什么模样。”
为了迎合选民对政客的不信任思想，里根幽默地暗示了政府官员们天生愚蠢得难以估量。
他谈到了一座虚构的美国城市，该城市决定把交通标记再竖得高一些。
交通标记原有5英尺高，他们要把这些标记高度改为7英尺。联邦政府人员插手此事，由他们实施这一工程，他们来到了这一城市，把街道平面下降了2英尺！
对正在访问的特定地区加以奉承是里根的一大特色。如总统的一位幽默顾问解释的那样：“幽默的主要价值之一，是让听众明白你知道他们是谁，他们住在哪儿。”
里根在到达俄勒冈州波特兰时说：“我的几位辛勤工作的助手们劝我不要离开国会而风尘仆仆地到这里来。为了让他们高兴，我说：‘好吧！让我们来掷硬币，决定是去访问你们美丽的俄勒冈州，还是留在华盛顿。’你们知道吗？我不得不连续掷14次才得到使我满意的结果。”
里根迎合少数民族的手法就像他迎合不同地区的人民那样变化多端，富有吸引力。在向一群意大利血统的美国人讲话时，他说：“每当我想到意大利人的家庭时，我总是想起温暖的厨房，以及更为温暖的爱。有这么一家人住在一套稍嫌狭小的公寓房间里，他们决定迁到乡下一座大房子里去。一位朋友问这家一个12岁的儿子托尼：‘喜欢你的新居吗？’孩子回答说：‘我很喜欢，我有了自己的房间。我的兄弟也有了他自己的房间。我的姐妹们都有了自己的房间。只是可怜的妈妈，她还是和爸爸住一个房间’。”
一次，里根总统访问加拿大，在一座城市发表演说。在演说过程中，有一群举行反美示威的人不时打断他的演说，明显地显示出反美情绪。里根是作为客人到加拿大访问的。作为加拿大的总理，皮埃尔·特鲁多对这种无理的举动感到非常尴尬。面对这种困境，里根反而面带笑容地对他说：“这种情况在美国是经常发生的。我想这些人一定是特意从美国赶来的，可能他们想使我有一种宾至如归的感觉。”
听到这话，尴尬的特鲁多禁不住笑了。
在生活中，如果我们掌握了用精心安排的幽默语言来点缀自己的演讲，我们就不难成为一个受人欢迎的人。
要注意使用形象性的语言
有时，你也许辛苦了半天，却仍无法把自己的意思解释清楚。这件事你自己很明白，可是要使听众也一样明白，就需做深入的解释。怎么办？试试把它与听众所熟知的事情相比较，让听众在熟悉的事情中明白陌生的事情。
月亮有多远？太阳呢？最近的星星呢？科学家们会以一大堆的数字来回答这个问题。
可是讲解科学的人和作家都知道，这不是让普通听众明白的方法。因此他们将数字转化成图形。
詹姆·金恩斯爵士是著名的数学家，他当然懂得高深的数学，但是他也知道，自己写作或演说时只须偶尔用上几个数字，便能取得很好的效果。他在《我们周围的宇宙》一书里这样指出，即使是最近的一颗星（普洛西玛·森多里星），也在25万亿公里以外。为使这个数字更鲜明些，他又解释说，假如一个人由地球上起飞，以每秒186万公里的光速飞行，他将需要四年零三个月才可到达普洛西玛·森多里星。
金恩斯以这种方式说明了太空的广阔浩瀚，但其在解释阿拉斯加的大小时可拙笨多了：他说阿拉斯加的面积是153万平方公里，人口是64万人，然后就这样丢下不管了，再不把它的大小显示给听众知道。
153万多平方公里，这对一般人有什么意义呢？显然没用。普通人并不会想到什么平方公里。因为他无法在自己的脑海中构成具体形象。假如这位演说者这样说，阿拉斯加及所属岛屿的海岸线比环绕地球一周的距离还长，而它的面积比下面各州加起来还要稍微大一点，即是佛蒙特、新罕布什尔、缅因、马萨诸塞、罗得岛、康涅狄格、纽约、新泽西、宾夕法尼亚、特拉华、马里兰、西弗吉尼亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳、佐治亚、佛罗里达、密西西比及田纳西等18个州，岂不是令所有的人对阿拉斯加的面积有一个明确一些的概念吗？
他说，阿拉斯加人口为64万人。可以肯定，十个人中没有一个人能把这项统计数字记住五分钟，甚至连一分钟也记不住。如果用听众很熟悉的字眼来叙述这个人口数字，岂不是好得多吗？
有一位记者这样描述公路上多得可怕的车祸：“你现在驾车横越全美，从纽约往洛杉矶，假想见到的不是路标，而是棺木直立于土中，其中各装着一名去年公路车祸中的受害者，当你驱车疾驰，一路上你的车子每隔五秒钟就得经过一个这样阴森恐怖的标示，因为自全国这头到那头，他们是每公里竖立十二个！”
以后每次乘坐车辆，车行不远，这幅触目惊心的景象便会出现在每个听众的脑海中。
从今以后，你可以把这项原则应用在你的演说中。
如果你从事某种技术性的专业工作，例如律师、医生、工程师，或是其他高度专业化的行业，当你与本行以外的人交谈时，要尽量使用普通的词句、通俗的比喻来将自己的意思阐述清楚，同时也有必要说一些细节。
在非洲有个传道的牧师，有一次，他给非洲热带的土著居民宣讲《圣经》。当他念到“你们的罪恶虽然是深红色，但也可以变成像雪一样的白”这句话时，他一下子愣住了。他想，这些常年生活在热带的土著人，怎么会知道雪是什么样子和什么颜色呢？而他们经常食用的椰子肉倒是很白的。我何不用椰子肉来比喻呢？于是，机灵的牧师便将这句话改念为：“你们的罪恶虽然是深红色的，但也可变成像椰子肉一样的白。”
“雪白”虽然很形象，但“椰子肉的白”对于非洲热带土著人来说则更为形象。而这位牧师机灵地使用了后者，从而把这个信息有效地传给了土著人。
记住：我们在说话，特别是比喻时，要注意使用形象性的语言。
需要特别指出的是，在运用比喻的时候，努力使你的言谈富有新意，不落窠臼。
一种形象在形成之后，在很大程度上便会成为一种惰性的存在，长久缺乏变化或变化速度迟缓，那么再美的象征，再大胆的变形，也都会变成远古的化石，没有生命和活力。从翻新法的特点来看，它由本体和喻体构成，本体不变，喻体可变，我们完全可以不断推翻本体和喻体的配合方式，从而更加丰富人们对本体的理解和感受。翻新的办法主要有：
1把一个高远、抽象、新奇的事物通过联想拉回现实，和生活中一个普通得不能再普通的东西配合在一起。如在谈到计算机软硬件的关系时，某专业人士形象地说：电脑只是盘子，软件才是菜，人是为吃菜，才买盘子，两者的关系不能本末倒置。又如有的企业家把“团队精神”比做“能打群架”，有的把它比做“团长死了，营长就会上去，照样能打胜仗”等等。正可谓：境非真处即为幻，俗到家时自入神。
2把生活中的新事物、新现象、新词汇等大胆地运用到翻新法的配合当中去，使人们对本来已经熟悉的东西产生一种新的联想和体验。如把做生意比做“像股市一样，牛市也罢，熊市也罢，都有人能赚到钱，关键看你怎么做”。
3发挥自己的专业特长，用很专业的知识进行形象的联想配合。如一位知名公司的总裁把成就、荣誉、地位、金钱等比做像“电荷”一样，在一个人身上积累多了，“电压”就会升高，“高电压”使别人难以接近，自己也十分危险，解脱的办法是“放电”，把自己“接到地上”，“接地”，“放电”，回到“零电位”。用自然科学的方法来理解社会科学中的心理现象，又何尝不是一种值得称道的“组合技术”呢？
法国的丹纳曾经说过：“一切典型永远可以推陈出新，过去如此，将来也如此。而且真正天才的标识，他的独一无二的光荣，世代相传的义务，就在于脱出惯例与传统的窠臼，另辟蹊径。”只要我们敢于和善于创新，就能使我们的言谈永葆生机和活力。