首先说一下，这篇理论帖子的受众应该是想要尝试写作评摊评的评论者以及对评摊评有兴趣的求评者。写评摊类长评通常需要以下几个方面：常规理论基础（可能一部分纯靠灵感的不需要）、提炼观点的能力、论述观点的能力、一段时间的评论实践积累。这几点对于写过长评的人来说都是很清楚的，我就不展开说了。
对于评摊的投文，开头部分我一般看的慢，后面越看越快，因为开头不熟悉，而后面对于作品的掌控会越来越强，所以一些不重要的地方完全可以看得快。看文的时候，看到哪里好哪里不好，哪里喜欢哪里不喜欢，都记下来，然后尝试说出为什么会有这种状况发生，逆推背后的发生机制，这样根据作品的优点特色、缺陷不足，就会得到一些不同的元素，就有了写评前要积累的基础材料了。
有的文单看十章能够看出来不少东西，不过大多会是一些局部性的问题，大局架构、人物发展、情节推进、剧情间的比例之类的一般要看到第一个阶段性剧情结束才好谈一些，对于慢热的文就更是如此了，所以只看十章出评的评论者，就算他是一流的评论者，也总有一些问题是谈论不到的，这是由看书的篇幅决定的。如果是要磨练自己评论技艺的话，可以向长评方向发展，只有这样，评论能力锻炼才会全面一些，不然就只能反复单刷一部分评论技能点。如果要出评的话，尽量看多些章节，一般十万字会是出长评的底线所在。如果已经看完十万字，但第一个阶段***剧情还没有开展的话，继续看，直到看完这个阶段***才出评会更好。
写评的时候，我是根据现有的材料来组织的，首先考虑写按照一个中心点生发出来的单核心长评，如果写不了的话，就写成围绕着一个主题元素生发出来的单主题长评，再写不了，就写成全面性的多主题长评，这样技术性上的难度会降低不少。写的时候注重全文的逻辑联系、过渡照应，不仅要写出论点、论据，还要注重论述。在给出意见的同时，给出意见背后的原因，说明白为什么会有这个问题的出现，以及针对这个问题有什么改进方法，方法是否具备可操作性，而不是给出好听的废话或者远超出作者现阶段能力范围的理想方式。出评的时候，阐述具体的论述过程，会更有说服力，作者如果要反驳的话，就必须也给出足够的论述，或者给出有说服力的说法。如果评论者泛泛而谈，有些作者可能认为你是随便说的，或者意见有偏颇，因为新手差不多都有一些相似的问题，评论者也可能拿着评论模板在套；如果评论者给出具体的例子和分析，阐述这个缺陷在文中出现的状况、严重程度、对小说的损害多寡，那么作者就必须考虑是否要改文了。不过改文其实很复杂的，是整体翻修、是局部修补，花费时间精力多寡，改了之后，对原本的卖点特色会不会有影响，影响多寡，都应该是作者要考虑的，所以不可能评论者给了建议，作者就立即按照给出的建议来改的。评论者只负责给出自己的意见，仅供参考，作者接受与否完全是他的自由的。
评论者写出的评论，针对作品的不同定位和特色，也会是不同的。商业性作品的话，衡量标准比较明确，就是商业性卖点，所以倒是多少可以用热元素模板来套的。另有一类作品，是有特色的小众偏风文。这类作品和评论者自己口味不同的话，有两种改法，一种是按照发挥特色的来，给出为什么作者的特色发挥不好的原因，有什么目标阻碍了它的实现，要去除这些阻碍有什么可行的路径；另外一种是完全不顾及这种特色，完全按照评论者自己认为的好来修改，哪怕是将这种特色抹杀掉，也要让小说向评论者眼中以为的好作品方向修改。商业性小说和小众偏风文完全是两套创作思路，按照商业性小说给出小众偏风的建议来是不可行的，网文的话，就算是成熟的作者，给出的意见也多是商业性的，因为标准比较明确的缘故，不过这样也会扼杀兴趣文的多样性。按照热元素模板来套小众文，照样可以说出不少道理来，而评论者给出的意见，作者必须自己学会取舍参考，评论不是看起来有道理就行的，有没有用、合不合适自己更重要。
下面说下单核心和单主题评摊评的写作。
我自己写评摊评的话，会首先尝试围绕着一个论点串起全文，有时候能够连贯地全部串起来，就是单核心长评，有时候串起来成为了互相不能成为整体的几部分，就是单一主题长评，比如《魔王在路上》的评。一般来说，单核心的写作难度要大于单一主题。单核心长评和单主题长评都是只有一个论点，但单核心长评的内在逻辑是一线连贯的，单主题长评则只是围绕着一个论点，在大论点下一般会分成几个小论点，这几个小论点在内在逻辑可能是并列的，几个小论点之间的联系构成也是松散分开的，不是很紧密，单核心和单主题区分最明显的一点是，单主题长评不具备单核心的单线深入推进模式。
单核心评摊评的写作不是随便就一个点展开的，而是在寻找作品多个漏洞缺陷以及优点特色的基础上，尽量以一个中心论点将认为重要的几个方面统筹起来，或者是将所有的缺陷不足和特色罗列出来，看看能否找出一个统筹最多材料的论点，或者在挖掘某个论点的基础上，横向向其他论点侧面挖掘，最后还是要尽可能地在统筹多点的基础上将一个中心点说透。如果这种功能达不到的话，随便选一个论点作为单核心来写，其实意义不是很大，写作时候技术性难度也体现不大出来的。
写评要有全局视野，根据已有的材料提取出论点，然后在头脑中将全文过滤一遍，找出符合论点的更多材料，再根据逻辑结构进行整合。一般来说，字数少的材料好整合，字数越多，材料整合的难度越高，随着字数的翻番，整合的难度并不只是翻了一番而已，整合十万字、三十万字、五十万字、一百万字，所需要的难度级别都在进一步加大，不过随着字数的增多，材料也在加多，所以大可以省略那些微不足道的材料，只整合有足够说服力的材料，所以字数多也有字数多的好处。整合是需要有全局视野，要能够在头脑中将全文过滤一遍，如果不能的话，借助于写作软件的目录树功能也是一种方法，目录树可以用来帮忙做逻辑结构。
论点提炼好之后，并不是一成不变的，而是有时候会随着材料的整合而发生变动，不过大概率是在原来论点基础上的变种。我提炼出的《静言不违》评论总论点，一开始是爱情的阻碍目标，按照第三者刘倩倩、主角对刑正源的责任、男女主角分居后的彼此不理解、可能的第三者刑茹这几个分论点来写。不过在整合材料的过程中，我发现第三者刘倩倩、可能的第三者刑茹也都是和主角的责任联系上的，根据这点，得知爱情的最大阻碍目标是主角的责任，于是将总论点改成爱情和责任的冲突，这个论点就是随着材料的整合在原来论点基础上的变种。
如果你没有办法找出写作单核心或者单主题长评的论点，怎么办？有一个比较笨的方法，先列出你所有想要表达的点，这些点通常是在作者的优点特色或者缺陷不足上来的，尝试找出这些点之间的逻辑关系，在寻找各要素之间的逻辑性、相似性、可组合性的基础上将具备相同或者类似要素的点集合在一起，可能会集合出几个组合，看看这些组合在更高的层面上有关联吗？如果有的话，基本上就好写了，因为这是一个能够统筹相当多材料的论点了；如果没有，尝试下在几个组合中选择一个来尝试，这样得到的材料会少不少；最后，如果材料不足，无法将散乱的各要素集合成为组合的话，就只有放弃了。就我的尝试而言，并不是所有的投文都能够写出单核心或者单主题长评的，对于无感的文找论点也并不是很容易的事。找到了论点之后，再在头脑中将作品过滤一遍，看看能够找到多少可以补充逻辑架构的材料，一般来说，论点出来了，在推导逻辑架构的过程中，多少可以填补些重新找到的材料的。提炼好了论点，推导好了逻辑架构，再根据相关材料，展开具体论述过程就可以写作单核心或者单主题长评了。
另外说下，核心这个词，是冬劫和我在写评的时候表述用的，基础概念也基本上是冬劫提出和定义的，包括单核心、多核心（或者说核心群）长评，单核心长评对于一大部分评论比较好用，写出来的评论效果条理分明，结构紧凑，说理透彻。一般来说，能够写出单核心长评，就可以认为评论者的长评技艺入门了。这里只说下评摊类的单核心长评，鉴赏类的单核心和多核心之前有帖子说过了，就不提了。