在过去的几年里，“货币战争”这个概念很流行。但是，“货币战争”是怎么打的，都说得不清楚。有人把汇率贬值叫“货币战争”，这就有点简单化了。因为任何一个国家都可以让自己的货币贬值，难道说所有国家都能打“货币战争”？
也有人把历史上的许多事件，都归于“货币战争”，比如美国独立战争，第一次世界大战、第二次世界大战等，都从“货币战争”的角度去解读，这也有点牵强附会。可能是这个原因，一些人认为“货币战争”是“阴谋论”。
《大对决——即将爆发的中美货币战争》这本书，在这个领域里，提出了一些独到的看法，值得思考。
它认为“货币战争”只是货币霸权国家的特殊权力，是美元与黄金脱钩之后才出现的。因为要打“货币战争”，前提是进行纸币的输出，没有纸币输出能力的国家，是没有能力发动“货币战争”的。
这本书还勾勒出了“货币战争”的具体路径，说明了“货币战争”到底是怎么打的这个关键问题。说清楚了这个问题，也就是解决了阴谋论的这个疑问。
金融秩序或者说货币问题，是当今国际政治领域里最重要的问题之一。想当初，第二次世界大战刚刚结束的时候，美国人愿意让联合国安理会安排给五大国一国一个否决权，但是在世界银行与国际货币基金组织里，却要求垄断性的一家否决权。可见，掌握世界金融与货币的权力，对美国来说，甚至比掌握安理会的否决权更为重要，因为它意味着一个国家在世界政治与经济领域里影响力的巅峰。
随着中国的发展，中国金融走出去，人民币自由兑换的国际化进程是迟早要来的事情。但是，中国如果在国际货币领域里分权的话，就会导致其他国家权力的下降。
这本来是个很自然的过程，一个国家经济实力的上升，本来应该相应地引起这个国家货币地位的上升。不过，由于该国货币地位在国际上的变化，必然会导致一些国家原有的特权地位的丧失，比如那些坚持美元霸权的人，就会感到受威胁了，因此，对一些美国人来说，这是不愿意看到的情形。那么美国会怎么办？
1997年亚洲金融危机爆发后，日本曾经想拉着中国搞亚洲货币基金，当时日本的APEC高官紧急约见我，希望中国支持搞“亚洲货币基金”。紧接着，美国APEC高官也找到我，他说，他知道日本想与中国谈亚洲货币基金的问题，他恳请中国无论如何不要同意，因为那将是“日元主导的亚洲货币基金”。
可见，即使是对盟国日本，美国在金融与货币问题上，也是小心提防着的。它对中国在金融与货币方面的提防，自然也是在情理之中。
对中国来说，中国金融力量的发展与壮大，是个必由之路，全世界也都意识到，人民币迟早会像美元与欧元那样成为国际贸易结算货币与储备货币的。不过这个过程到底有多长，是5年，10年，还是20年，甚至50年？
这首先取决于中国自身经济与金融力量的发展。当然，正确应对外部金融与货币战略环境的变化，也是重要的保障。
一个国家的经济发展已经很不容易，一个国家的金融与货币力量的壮大与崛起，是更不容易的一件事情。
这几年，美国的次贷危机、欧元区成员国的主权债务危机连绵不断，而这些国家与地区所给出的危机解决办法，是搞货币宽松，本质上就是印钞票。这可能会引起新的问题，这些新问题会不会威胁到中国这样的新兴经济体？
有人说，美国与西欧都有危机了，下一个就是东亚地区，这话虽然有危言耸听的成分，但是，也不可等闲视之，尤其这些话是从美国与西欧那里说出来的，说明它们是有这方面的思考的。
万事预则立，不预则废。这本书对此做的一些思考，显然是有益的探讨，对关心金融问题的读者更是一份“大餐”。
王嵎生
2013年4月24日
注：作者为中国前APEC（亚太经合组织）高官、前中国驻外大使，现任中国国际问题研究基金会战略发展研究中心执行主任。