然而，没过多久，国际局势发生了变化，中东石油危机的爆发使得石油价格大幅度上升。这使得超音速飞机的研制面临着严峻的考验，是遵循形势适时停止，还是面对困境迎难而上？协和与波音都开始重新审视自己的研制计划。超音速飞机用油相当厉害，运用和维护的成本也非常高，噪音大，因此愿意订购的航空公司为数很少，在石油价格高涨的情况下要想赢利恐怕很困难。波音公司经过慎重商讨决定立即停止超音速飞机的研制进程，并集中精力转向当时研制的另一种飞机上，即波音747飞机。该飞机的速度没有超音速飞机那么快，但是它耗油量较少，维护成本也比较低，因此价格要便宜很多，愿意订购波音飞机的航空公司也很多。后来，波音747飞机取得了巨大成功。事实上，当时美国波音公司全力转向投资波音747飞机，也是付出了巨大的代价，几乎使波音陷入破产边缘。当时的波音总裁比尔·艾伦以其迅速果断的作风，强劲的势头顶住各方压力，最终获得成功。
协和公司的策略却走了另一个极端。60年代国际局势的大变化并没有使协和放弃研制超音速大型客机的决定。促使协和继续研制，有个很大的原因就在于当时协和公司已经为这个超音速项目投入了很多的钱，如果半途而废中止这个项目，那么之前投入的钱就打了水瓢，这等于是浪费了纳税人的钱，这是不能被容忍的。这是一个非常能打动人心的理由。结果，超音速飞机制成之后由于高昂的价格和运行成本，让很多有意向尝试超音速飞翔的航空公司望而却步，不得已只能由英法两国的国有航空公司接收。据说当时协和准备制造1370架，结果只造了20架。但这20架超音速飞机也没有给英法两国创造利润，反而给两国造成巨大损失。
因为花了纳税人大量的钱，所以总要继续坚持下去才能真正对得起那些付钱的纳税人，才能让纳税人不感到失望，即使他们知道这是一个会亏钱的项目。这就是沉没成本引起的非理性行为。就因为花了钱所以才不要果断放弃，结果损失更严重。
在我们生活中，这样不理性的行为比比皆是。随便举个例子。发生在不同场景的同样的事件，你还会做同样的选择吗？
朋友偶然间得到一张音乐会的门票，却因为无法前往，不得已转送给了你。该音乐会的门票很热销，平常都不见得能够买到，而且价钱也不便宜，再加上你本身也非常喜欢音乐会，所以拿到门票让你惊喜万分。可是天公不作美，音乐会举办的那天晚上突然下起了暴风雪。这场突如其来的暴风雪导致路面严重积雪，坍塌现象很严重，公交公司决定所有的公共交通工具都暂停使用。但是音乐会是在市区举办，并没有受到这场风雪的影响，所以主办方决定音乐会照常进行。如果你要去，你只能冒着暴风雪徒步前往几千米以外的音乐会大厅。这时，你会怎么选择？如果这张音乐会门票不是朋友转送给你的，而是你自己花了1000块钱排了三个小时的队才买到的，你会不会冒着暴风雪徒步一个小时去听音乐会呢？
一般人，都会做出这样的选择：如果门票是朋友送的，面对突如其来的暴风雪，都会选择不去，因为自己的损失也不大；但如果是自己花钱买的，而且还排队等候那么长的时间，所以即使有暴风雪，也要徒步前往，也要坚持去看音乐会。其实，这里面包含的早已经超过看音乐会这么简单的意思了。当你了解沉没成本后，你会马上做出判断这是沉没成本在作怪。朋友送的门票是意外的收获，不需要自己付出金钱与精力，所以浪费了你也不会心疼，可如果是自己花钱买的，情况就完全不同了。这是自己付出的成本，投进去的成本不愿意就此浪费掉。所以，为了不浪费掉已经投入进去的成本，即使要付出更大的代价，人们还是选择继续执著地坚持。
行为决策学认为，从理性的角度看，去听音乐会给自己带来的精神愉悦享受能够弥补从买票开始到去听音乐会所需付出的成本，比如说冒着暴风雪徒步前往。如果你认为这么大的暴风雪让你付出的代价已经远远超过了听音乐会带来的快乐感受，那么不管音乐会门票是从哪里得来的，你都会选择不去听音乐会。因为除了路上的艰难险阻之外，你有可能会被冻感冒，反而得不偿失；如果你认为听音乐会的兴致值得你去排除万难，这点暴风雪根本不算什么，那么你会选择徒步走一个小时，这与门票是从哪里得来的也没有关系。如果你因为门票是自己花钱买的硬要前往音乐会大厅的话，那么你就进入了沉没成本的误区了。总之，如果你是一个理性的人，你去不去音乐会与音乐会的门票是从哪里得来的是没有任何关系的。
然而，实际的情况却不是这样的。我们总会考虑我们已经付出的，已经投入的时间或精力。做出的决策容易受到已经投入的成本的制约，其结果可能会更糟。还是回到上面音乐会的例子中。如果因为门票是自己排队买的，即使暴风雪降临也要去看音乐会，那么一路上的颠簸，再加上被冻感冒，当你走进华丽的音乐会大厅的时候，看着自己脏兮兮的着装，试问一下自己还会有同样的热情与兴致来观赏这场演出吗？也许你会因为着装不雅被拒绝入内呢。过去的已经过去了，不可能挽回。既然无法挽回，就不能让其对现在产生影响，就应该让它过去，在做决策时就应该忽略掉它，不要再受它的影响，这才是理智的决定，理性的行为。
学会放弃很重要
舍得舍得有舍才有得。一味地揪着某件事情不放手，固执得就像一块顽石，结果未必达成心愿。要懂得放弃，学会放弃很重要。
有人说放弃是一门选择的艺术，学会了放弃，果断地放弃，未来就会海阔天空任鸟飞。但放弃也是毅力与坚守的考验，是痛苦的过程。如果执着地坚守一份不属于自己的梦想，结果你会受其所累，疲乏不堪，你会发现梦想离你越来越远。越想得到，越怕失去，结果失去的越快。当你放弃了苦苦追寻，但又毫无希望追到东西的时候，回首一望，你会发现其实你拥有了比你放弃的东西还要值得收藏和珍惜的财富。
有的人不愿放弃是因为贪念太多，总想拥有全世界。记得有人说过这么一句话：明明就是一只乌龟，偏偏抢人家螃蟹的壳，最后导致背上沉重的一身债。
有人说，放弃是创新的灵魂。总是执着地固守着僵化的传统，你的目光将会变得十分狭窄。如果有一盘切成大小不等的西瓜片让你选择一块解渴，你会选择大的还是选择小的。很多人都会觉得这还用问吗？傻子才会选择小的。但傻人自有傻福。如果选择了小的，西瓜很快就会被啃光，这时你可以拿第二块，第三块。相反，如果你拿大的，等你吃完的话，估计你连西瓜子也得不到。如果大小不等的西瓜代表一定程度的利益，拿最小西瓜的人却能获得最大的利益。可见，放弃眼前的蝇头小利，长远看问题，才是真正的生存之道。
当然不是说什么都能放弃，什么都想放弃，什么都要放弃。放弃是一种智慧。无的放矢的放弃是一种不理智的放弃，是对自己的不负责任。生活中常见这样的故事：坚守了多年的感情，一起同甘苦共患难地相携相守走了过来，终于过上了幸福的生活。然而，幸福的生活却抵挡不住外界的诱惑，不是丈夫放弃了妻子，就是妻子离开了丈夫，真是一种悲哀。这样的放弃，丧失了责任，丧失了品格。
如果想要放弃了，就来看看这个故事吧。
某天，酒楼里来了两位客人，一男一女，四十岁上下，穿着不俗，男的还拎着一个旅行包，看样子是一对出来旅游的夫妻。服务员笑吟吟地送上菜单。男的接过菜单直接递给女的：“你点吧，想吃什么点什么。”女的连看也不看一眼，抬头对服务员说：“给我们来碗馄饨就好了！”服务员一怔，哪有到酒楼里吃馄饨的。再说，酒楼里也没有馄饨呀！她以为没听清楚，就又问了一遍。这时旁边的男人讲话了：“吃什么馄饨，又不是没钱？”女人摇摇头说：“我就是要吃馄饨！”男人愣了愣，看到服务员惊讶的目光，很难为情地说：“好吧，请给我们来两碗馄饨吧。”“不，只要一碗就够了！”男人又一怔，一碗怎么吃？女人看男人皱起了眉头，就说：“你不是答应的，一路上都听我的吗？”男人不吭声了，抱着手靠在椅子上。旁边的服务员露出一丝鄙夷的笑意，心想：这女人抠门抠到家了，上酒楼光吃馄饨不说，两个人还只要一碗。她冲女人撇了撇嘴：“对不起，我们这里没有馄饨卖，我去外边给你们买吧！”
过了一会儿，服务员捧回一碗热气腾腾的馄饨，往女人面前一放：“请两位慢用。”看到馄饨，女人的眼睛都亮了，她把脸凑到碗面上，深深地吸了一口气。然后，用汤匙轻轻搅拌着碗里的馄饨，好像很舍不得吃，半天也不送到嘴里。男人瞪大眼睛看着女人，又扭头看看四周，感觉大家都在用奇怪的眼光盯着他们，顿感无地自容，恨恨地说道：“真搞不懂你在搞什么，千里迢迢跑来，就为了吃这碗馄饨？”之后，男人就自己点了很多名贵的菜吃了起来。最后到结账的时候，女人不急不慢地说，“钱包和手机都被我扔到河里去了。”男人都快气疯了，指着女人说：“你疯了吗？”女人说：“我这里还有五元钱，足够我付这碗馄饨了！”男人瞪着女人好长时间，最后无奈坐下，“我们身上没有钱，这么远的路我们怎么回去呀？”
女人却一脸平静，“你急什么，20年前，我们也一样没钱，不照样靠两条腿走回去的。那时候和现在一样，也是在这里，你用剩下的五毛钱给我买了一碗馄饨，吃完后你一步一步地把我背回了家……”往事一幕幕地涌上来，泪水打湿了男人的眼眶。男人一把抓住女人的手，“我们回家吧，我不离婚了。我真该死，这几年不就赚了一点钱么，人怎么一有钱就想要放弃陪伴自己二十几年的糟糠之妻呀。走，回家……”
这个故事值得我们去思索生活中什么该放弃，什么该珍惜。智者曰：两臂相衡取其轻，两利相权取其重。放弃难言的负荷，方能揭开心灵的枷锁；放弃满腹的牢骚，方能蕴蓄不倦的威力；放弃纤巧的诡辩，方能拥有深邃的思想；放弃虚伪的矫饰，方能赢得真挚的友情。放弃是一种智慧，值得细细品味。