鲁迅在《三闲集》中有一文——《流氓的变迁》，从战国时代的孔墨一直“变迁”到鲁迅时代文艺书中的“革命文学家”张资平“氏”。——关于侠的变迁史，鲁迅以最凝练的笔法勾勒了出来，侠显得每况愈下了起来，最终终于沦为一些“帮凶品牌”的“流氓”……
武侠迷们若是看到了，肯定会侧目而视，不屑一顾……
我记得当年“金王论战”的时候，王朔骂金庸，大意是说金庸的小说都是垃圾，是从现实的角度的批判的，说是所谓的大侠们平日见了就打打杀杀，太不符合生活逻辑了……
其实，这哪里是什么论战啊！要知道是是真正的论战，看看鲁迅的杂文便晓得了。而金王也就写了一片文章相互“回敬”了一下，便在不了了中烟消云散了……
王朔提及金庸的《天龙八部》一共三册，他似乎看了一点，便恶心得看不下去了；而金庸的反驳也着实有力，他说所出版的《天龙八部》从来也没有三册书的版本……
我便下了一个结论，都是媒体惹的祸。媒体喜欢炫，而人从来都喜欢听别人炫，于是乎，两者情投意合，一拍即合，所谓的“金王论战”便滋生了。
——我觉得这样的论战，简直连我们小时候小伙伴对骂吐口水的战斗不如，我们至少不会像他们一样只吐一个回合！
而孔庆东今年在《百家讲坛》上讲金庸的武侠，讲的如火如荼，幽默得天花乱坠，听众自然也听得如痴如醉如沐春风。
我记得孔氏专门评价过王朔的口水，大意说是，王朔的小说是以数万来计的，而金庸的小说是数百万来计的，论战的结果，只是很多王朔迷都变成了金庸迷。
李敖骂金庸便直截了当多了，大意是说金庸请他喝茶，说是自己信佛了。而李敖说，那你把你的家产怎么没有散尽了？——佛家讲的四大皆空，你“空”了多少。
得出的结论也不言而明了。
而金庸说李敖是这么说的，李敖想让他在在台湾买自己的房地产，而金庸拒绝了，李敖很生气，——后果严重不严重，还真不得而知了。
要我来说金庸，我觉得确实他写博大精深，才气纵横。
但是，看过第一遍，便再也不想读第二遍了……我记得有一年重读《射雕》，关于黄蓉的智慧总让我感到似曾相识，仔细一想，黄蓉的计谋似乎都是从《三国演义》的计谋演化出来的，便再也看不进去了。
而古龙的小说，更像是用文采来挥洒福尔摩斯的传奇，不就是破案么？也只有看到最后才明白阴谋的谜底。
黄易的玄幻，多少也有点胡吹冒料吹牛不上税哄小孩子的嫌疑。
其他的武侠小说家，就更不值得一提了，关键是我看过的也不多，没像孔庆东一样潜心去研究，而最终成为什么“寿中醉虾”。
其实，所有的武侠，都由一个通病，那些大侠们似乎都缺乏生活气息，用陕西关中话来说，似乎每天都“吃风粑屁”呢。
而我要将要写的一部武侠，是试图弥补这个欠缺的，我将写一部据有生活气息的武侠，也不妨像韩寒一样荒诞地颠覆一下（《长安乱》），再揉和一下当年明月所著的《明朝那些事》中调侃的口味，没准真能写出一些耳目一新的关于武侠的文字来……
不知道多少年前，也无法确定朝代了，大概是唐朝，或者是宋明，也许在近代，大概就是小时候听爸爸讲故事所用的那个“从前”。
这位大侠长相奇丑，却丑得很有特点，鼻孔朝天，耳朵竖得尖尖的，眼睛看谁也是斜的；一笑，嘴巴几乎能裂到耳朵上；身板奇瘦。
大概唯一的优点只是这厮多会都精神得像是吃了猴肉一般，甚至走路的时候，几乎蹦蹦跳跳了起来，招惹很多调皮的小孩子在他后面学他走路，而他则变本加厉地起来，走着走着学起瘸子来，引出来一行瘸子的队伍……