首先，高盛和摩根斯坦利必须从商业银行，回复原来投行的身份，因为这两家银行不但拥有内部对冲基金和私募股权基金，而且其很多内部自营交易组本身，与对冲基金没什么两样。如果法律获得通过，今后他们就不能借助商业银行的身份，来从事现在所做的证券内部自营交易，包括投机和投资。而在 2008 年，眼看金融海啸即将侵蚀他们，是靠及时摇身一变，转为商业银行的身份，从政府那儿得到了救助，才得以躲避金融危机，更在2009年赚了大钱；
其次，现有的美国大型金融集团必须分拆，建立起商业银行和投资银行之间的防火墙。自上世纪九十年代末解除金融管制以来，以花旗集团为榜样，很多大型商业银行通过收购或兼并，以滚雪球般的方式，创建了一大批超大型的金融超级市场，所谓一站式的服务，包含了金融行业的各种业务。这种超大型的金融机构，极大地增加了风险管理的难度；
最后，对冲基金作为机构投资者，也积极参与金融市场的金融活动。他们的规模同样要受到限制，特别是对冲基金高杠杆投资的运作模式，一有风吹草动，再加上管理不慎，同样会对全球金融体系造成损害。
但是，奥巴马的那些举措，真能解决上述提及的问题吗？我认为不能！
这次金融危机的起源是什么，是这些年美国银行的金融模式：银行放松信贷，将钱借给无力负担房贷的人，任何商品都可以分期付款去购买，包括汽车，甚至于一分钱不付，就可以先将商品拉回家。归根到底，是这种宽松信贷的消费模式错了，这与格拉斯斯蒂格尔法案的重提，以及银行是否自营交易关系并不大。所有的危机根子是商业银行的放松信贷模式，而华尔街的投机行为，如这次将一万多亿的次贷打包成2万多亿有“毒”的次债，进而再以高杠杆率将其衍生化为55万亿掉期交易，只是将篓子捅大了而已。将他们分开经营危机就能避免吗？显然不能！
事实上，这次闯下大祸的那些金融公司：AIG（美国国际集团）并不是银行，倒闭的两大投行Lehman Brothers（雷曼兄弟）以及从未吸收过储户存款的Bear Stearns（贝尔斯登），亏损了数千亿美元的“两房”（房利美和房地美）乃至垮台的Wachovia（美联银行）、Washington Mutual（华盛顿互惠银行）和Countrywide，也都与自营交易沾不上边。
再说了，华尔街上金融巫师太多，道高一尺，魔高一丈。更何况华尔街是铁打的营盘，总统只是流水的兵。放松信贷是火苗，而金融证券化、衍生化是鼓风机，火势只会越吹越大。因为华尔街的本质就是利用复杂的交易，扩大增厚财富的蛋糕（不管财富是否掺水，多么虚拟），然后采用不道德的“移山大法” 最大程度地攫取社会财富。想让他们收手，是难上加难！
４７．只有社会主义才能救美国吗？
根据美国人口普查局的统计显示，中产阶级正在慢慢地萎缩，从原来的 48.2%，下降到 44.3%。特别是这次金融危机，美国失业人士无数，中产阶级离开穷人仅三个月之遥，一旦超过三个月，房贷断供，房子就将被银行拍卖，顿时沦落为穷人。
现代政治经济学的一些理论认为，庞大的中产阶级有益于社会的稳定发展，因为它并不像底下阶层有爆发革命的倾向，也不会有侵犯上层阶级专制主义的意念。那么，怎样定义中产阶级呢？美国的社会学家毕夫勒（Leonard Beeghley）认为，典型的美国中产阶级应该是家庭年收入在97 000美元上下。
然而，根据美国人口普查局的统计显示，中产阶级正在慢慢地萎缩，从原来的 48.2%，下降到 44.3%。[秋14]特别是这次金融危机，美国失业人士无数，中产阶级离开穷人仅三个月之遥，一旦超过三个月，房贷断供，房子就将被银行拍卖，顿时沦落为穷人。
不过，别以为“穷人”生活会很惨。我有一个亲戚住在美国加州，他在GE干了23年，眼看就要拿到退休金（满工作25年），金融海啸一爆发，他所在的部门被连锅端，失业了。头几个月，他像热锅上的蚂蚁四处求职。我也替他着急，他还有房贷要还，便时常将我在纽约熟悉的猎头介绍给他，鼓励他到纽约去试试。
可渐渐地，他不那么起劲了，我再给他介绍猎头，他也都懒得去联系，说话的口气也变了，真是皇帝不急急太监。一晃两年多了，没有找到合适的工作，他日子怎么过得下去呢？追问下来得知，原来他失业金领了一年后，便停止找工作，孩子都出道了，也不用他管。他不仅申请到政府的救济金，夫妻俩每月有 1600 美金，房贷供不起，得到了政府无偿的补助，小日子过得非常滋润，Why work？为何再去上班？这真好似到达了共产主义的境界——按需分配了。
难怪，在2009年2月中旬的一期封面上，美国《新闻周刊》直接宣称：“我们现在都是社会主义者了”，令我深深地震撼！不禁想起小时候，我们为能生活在“社会主义的新中国”而感到自豪，到后来又一度对社会主义失望。现在，最资本主义的美国也快变成社会主义了，难道说资本主义和社会主义只有一线之隔，还是本来就是一张纸的两面？
单就经济层面来说，社会主义和资本主义最根本的区别，首先是所有制，社会主义以公有制为主体，资本主义以私有制为主；其次，社会主义是计划经济，资本主义是市场经济。
最典型的资本主义国家——美国，其宪法明确指出“私有财产神圣不可侵犯”。虽然美国号称自己是资本主义，不过其社会发展到今天，社会主义对他们来说根本不是禁忌。在竞选时，奥巴马就被对手嘲笑为“社会主义者”，被古巴领导人卡斯特罗引为“同志”，最近委内瑞拉总统查韦斯也开玩笑说:“来吧，大家一起搞社会主义！” 前些日子，《时代周刊》曾有文章暗示，奥巴马正把美国演变成为社会主义国家。
由于近三十年来放松信贷，养成了美国人大手大脚的习惯，寅吃卯粮是信用好的标志。如前文所述，目前，美国政府、公司和私人累计欠债总额已高达天文数，根据国际经合组织（ Organization for Economic Cooperation and Development，简称OECD）的统计数字：如果按照美国现有人口3.05亿来计算，人均欠债为70万美元，每个家庭（按每户3.1人）欠债217万美元；折合人民币，每个家庭全成了千万“负”翁。而债权人是全世界。美国人就像做了一个巨大的“会”，全世界都买了他们的证券，都期望拿到回报。在这次金融危机之前，仅中国和日本就持有美国1.2万亿债券。这次金融危机美国政府又发行了上万亿债券，而全球各国都如泥菩萨过河自身难保，除了中国，还有哪个国家会大手笔去购买。难怪美国一个大媒体称“只有社会主义才能救美国”。这话很显然是双关语。一方面，是说这次大规模的政府干预，令马克思200年前的预言“从资本主义到帝国主义，最终走向社会主义”将在美国被言中；另一方面，是暗指只有中国才能救美国。
事实上，这的确是两方面的问题：第一，美国经济是否只能用社会主义的方式才能继续发展？第二，作为唯一的社会主义大国，中国是否要出手来“救”美国经济？
先谈第一个问题。在这次金融危机中，号称以市场经济为主导的美国，其政府救市的力度，完全不逊于社会主义的中国。想当年，每次，中国政府出台什么经济措施，美国都大加指责，说中国政府干预市场，为此中国在加入WTO时，没有少费劲。而美国现在真可谓是反向的“以其人之道，还治其人之身”，也开始使用社会主义的方式来搞经济了，似乎不这样做，美国就要衰败了。
就拿房屋市场来说。房市原本如潮涨潮落，在资本主义市场经济中，本该顺其自然上涨下跌。但这次不行了。为了拯救像自由落体一般的房屋市场，美国政府花了几千亿拯救深陷次贷、次债之中的金融大公司，包括“两房”和 AIG。同时，为了阻止房价进一步下跌，美国政府甚至直接大砸金钱，为首套房屋购买者，提供8 000美元的财政补贴，为非首套房屋购买者提供6 000美元的财政补贴。另外，它还在法拍屋比例最高的四个州，给失业者无偿补助房贷。
再看私有企业。本来私有企业的成败兴衰，均由市场来决定。可这次不行了。美国三大车厂因为劳工成本太高，效率又低下，生产的车型都是耗能的大排放车，在金融危机之下濒临倒闭。但三大车厂，包括其下游企业，雇佣了150万员工，已经到了Too Big To Fail的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸几百个亿，注资进入。而对购买汽车者，美国政府又砸下了30 亿美元，鼓励美国人旧车换新车，消费者最多可以获得4 500美元补贴，最高可达新车价格的25%。
奥巴马对三大车厂的破产保护，对金融机构大规模的救助，无不折射出社会主义的特征。经过政府救助之后的通用汽车，政府和工会变成了最大的股东。于是，通用这一象征美国资本主义精神的汽车公司，成为了“国家和集体所有制企业”。
最近，美国国会通过的奥巴马的医疗保险改革，比企业国有化更具社会主义特色。其目的是为全体美国人购买医疗保险，手段是设立政府负责的公共医疗保险计划，与私人保险业者竞争。奥巴马对此评论说: “私人保险公司与公共医疗保险竞争，将使他们更诚实，会让保费下降。”也就是说，美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会，这也完全符合社会主义“人人有饭吃，人人有衣穿”的理念。
那么，作为唯一的社会主义大国的中国，是否应该出手来“救”美国经济？
实际上，这次由美国次贷引发的金融危机，不完全是次贷的问题，也不完全是金融监管的问题。次贷只是导火线，而美国的金融监管更是全球最严格的。如果仅从金融本身而言，美国的金融及运行体系，可以说很完善的了。那么，引发这次危机的真正原因是什么？
因为，美国仅占世界人口的二十分之一，却搭建了一套过分消费的信贷模式，消耗了世界四分之一的资源。当借款人开始拖欠债务或无法偿付贷款时，泡沫破灭，“财富消失”。美国为了维持奢侈的生活方式，通过金融霸权掠夺全世界，成了典型的庞氏骗局。就像玩了二十多年的麦道夫骗局那样，不断用后来者的钱，去填补前面的窟窿，一旦下一笔钱没进来，这种游戏也就玩不下去了，骗局自然会破灭。
这两年，美国媒体不断给中国戴高帽子，似乎真的只有社会主义中国能够救美国。其实，即便中国再买上万亿美元的债券，也不过是给这个巨大的庞氏骗局填了一个小小的窟窿而已。按前面提到国际经合组织统计的美国欠债来看，这个庞氏骗局可能是几十万亿甚至上百亿美元都摆不平的金融核灾难。
由此可见，这个高帽子中国能戴吗？中国救得了美国吗？这两个答案都是明显的。在这个危机重重的时候，对美国来说，社会主义也许是个不错的选择！
濛濛：你好！
我看完了你们的编辑稿，太精彩了，谢谢你们编辑！
下面是在文稿中的疑问，所有红色文字是我的解释：
1. 50万亿的财富。此数字有问题，这是按150年前财富价值的推算
是的，这个数字是不靠谱，只是一种理想化的推算而已，是按150年前财富价值，以每年6%速度上升推算的，可事实上每年6%是不可能的。所以我在文章中特别用了“号称”这个词儿；
2. 全世界任何地方，只要售租比超过15，那儿房价就是有泡沫了。
请改为：“全世界任何地方，只要售租比（房价除以月租金）超过160，那儿房价就是有泡沫了。”
这样前后就一致了
3. 占了美国GDP的73%，离1986时40%的合理点相差甚远 ，说明房地产泡沫还远未破灭。
4. 如巴菲特所言：“在大家贪婪时要恐惧，在大家恐惧时却要贪婪。”现在全世界都“看好”中国房市，热钱蜂拥而上，按巴菲特的理论应该要恐惧了。而美国房市相当低迷，大家都不看好，反倒充满了机会，“贪婪”一把的时候到了。通常，人们都期望“抄底”，但往往真到所谓“底部”时，大量买家进入，反而最好的时机已经过去。
与后面一节抓实现金的论述有出入
我的结论：因为全球总体经济将进入一个全面通缩的严冬，Cash is the King at this time！守住的现金[微软用户1] 将会升值，这就是最好的投资。
与前面有逻辑矛盾
你们看得非常仔细。其实我的意思是，“但往往真到所谓“底部”时，大量买家进入，反而最好的时机已经过去。”这句话之后是分析，说明现在还不是真到所谓“底部”，目前，Cash is the King at this time！
5. 这个周二（11月10日）
确切时间是 2009年
6. 事实上，在金融危机爆发之时，通货紧缩已经来临，物价普遍下跌，包括房产、汽车和各类消费品。目前，“Cash is the King”（现金为王），当百物都跌价时，同样的现金将买到更多的东西。而且，这一次通缩是全球性的。数据显示欧元区从5月开始进入[微软用户1] 通缩，7月份[微软用户2] 的通缩率是0.7%，创下欧元区成立以来的纪录。加拿大也已经连续2个季度进入了通缩，譬如，餐饮业就出现了结构性的通缩现象，上周末[微软用户3] 我去餐馆就餐，经理介绍说菜单将作第二次降价，希望我能多多光顾。这种结构性的通缩，受益者通常是消费者。竞争导致价格持续性下降，有些餐馆经营不下去，就不得不降价，甚至退出竞争。
都是2009年
7. 绿色能源等企业，股价早就高处不胜寒，获利空间狭窄，甚至不复存在.
与绿色能源一节的观点有冲突
其实没有冲突，前面是从投资的合理价位来看，后面是指“绿色概念”相关的股票，显然说是投机炒作。
8. 当年无法大量发行货币来缓解压力，致使无数银行倒闭，最终受害的还是普通百姓与通缩一节对政府在危机中所采取的货币宽松政策的批评有出入
这儿也没有冲突，前面是指凯恩斯主义的政府适度干预，后面是指“新凯恩斯主义”模式的根本错误，如果需要，我可以详谈，不过这个话题理论性太强了。
9. 中产阶级正在慢慢地萎缩，从原来的 48.2%，下降到 44.3%。
时间不明
从07年次贷危机开始到09年底能看清楚吗？
祝夏安！
思进
2010年6月2日