其实，不仅仅是在股市上随大流的心理会造成严重的破坏，而且在经济建设中也常常导致不利局面。比如许多产品或项目有利可图时，随大流的心理就会造成产品项目上马“一哄而上”的局面，导致重复建设和资源浪费，最终因恶性竞争又会导致“一哄而下”的态势。这种由随大流性格在我国经济建设中引起的大起大落和当前股市指数的大起大落是异曲同工的。
此外，缺乏原则和立场的国民性格，往往倾向于走“机会主义”路线，在工作生活中的表现就是投机取巧，这使得我国股市投机心态、赌博心态比其他国家严重得多，有经济学家以此评价中国股市为“赌场”。投机心理过强，必然造成长期稳定持有者较少，导致短线交易频繁，倒手率高，成为一种击鼓传花式的投机游戏。这样一来自然影响到股市的稳定。当预感到股市风头不对时，投机的心理将会把昔日追涨的热情转化为今日杀跌的动力，导致股市狂跌不已。
考虑到B型化的国民性格和中国经济深层次问题的浮现，照目前的情形发展下去，股市再下跌是完全有可能的。
如果是O型化的国民性格则会导致股市的另一种状态，由于O型人生性固执，立场坚定、原则性强，且较为理性客观，所以他们一旦认准道理，作出判断，就不会轻易受外界影响而动摇。他们会坚持自己的信念，而不轻易地追涨杀跌。有的O型股民坚信股市会更好，那么他就会决定长期持有；有的O型股民认为股市风险大，他就会毅然倒手，这样一来，买入的和抛售的就会形成一种制约和平衡，就如近日美国股市和石油期货一样，两种坚定的力量角逐保持了市场的动态平衡，而不会呈现出像我国这样一边倒的态势。同时，O型人胆子大、敢冒险，他们炒股时买入量和抛售量都比较大，作用于股市往往呈现出成交量大，股指涨跌幅较大，但同时保持着动态平衡的一种态势。中国的深市在早些年由于股民主体来自O型化南方，所以长期以来与沪市相比在股指变化上也呈现出类似于美国股市的一些特点——即在正常情况下成交活跃，涨跌幅较大。但最近几年，两市股民趋同性越来越强，受中国大环境的影响，深市股指变化也越来越呈现出沪市的一些特点。
如果是A型化的国民性格则会导致股市的又一种状态，A型人比较谨小慎微、瞻前顾后，决定了他们不会像大手大脚的O型人那样大抛大买，表现为成交量和倒手率都相对较低，反映在股指变化上就是涨跌幅比较小。与此同时，A型人比较求稳，投机性不强，更重长远利益，因此他们持有长线股的大有人在，这在很大程度上也成为稳定股市的重要力量。日本和德国的股市长久以来表现相对平稳就是这个原因。
相关问题：为什么A型比例越高的国家往往也是越先进越发达的地区？
从世界民族血型分布情况来看我们可以清晰地发现这样一个规律：
A型比例越高的国家，一般就越先进越发达。就拿亚洲来说吧，大家都知道日本是近现代史上唯一一个没有被殖民化反而迅速挤入西方列强的东方民族！日本也是亚洲民族中极罕见的A型占第一位的国家。第二发达的韩国A型人口比例紧随其后，发达程度也略逊一筹。在中国也是如此，中国经济文化最发达的城市就是A型居多的上海（改革开放后上海外来人口增多加之A型人更多选择单身和丁克，血型构成正发生新的变化），而不是B型第一的北京、O型为主的广州。
从世界范围内看，就更明显了，就整体发展水平而言，A型比例最大的欧洲无疑是发达先进的，就欧洲局部地区而言，英国的英格兰地区，法国的东北地区（靠近德国），德国、奥地利、意大利北部、瑞士德语区及北欧等A型分布集中的地区发达程度也是最高的。
在北美，O型为主的美国和加拿大A型比例也达到了40%，它们也成为世界上最发达的地区。墨西哥虽与美国只有一河之隔，但A型比例过低（不到20%）、O型比例过高，发展水平远远落后于美国。其他拉丁美洲国家同样呈现出A型比例越小发达程度也越低的规律。比如，拉美的巴西和阿根廷A型比例最高，它们的社会经济在拉美国家中是最发达的；中美洲A型比例最低（O型比例最高），它的社会经济相对也是最落后的。
综上所述，性格决定命运虽有点夸大但绝非危言耸听，如果说对于个人尚有点牵强附会的话，那么对于一个民族，性格决定命运则具有一定的历史的必然性。而这种必然性就是人们司空见惯，却没有深入发掘的血型性格规律。而血型性格规律其实就是黑格尔假想中却一直没有找到的世界精神。
那么A型越多就越发达的性格根源是什么呢？
说A型为主的国家发达其实有点牵强附会，只能是笼统地说，因为人类社会既然自然地出现了三大血型、四种血型，那么每一血型都有它存在的合理性和必要性。任何一个民族先进落后与否，本质上都是三大血型互动的结果，良性互动就会越文明和发达，反之恶性互动就会越来越愚昧和落后。我们说A型为主的国家发达，也只是一种表面现象，只是对趋势的笼统的把握。其实，如果一个国家只存在A型或者说A型过多，同样也可能导致他们的不进步甚至停留在原始阶段。比如A型比例过大的北美的爱斯基摩人和北欧的拉普兰人（都生活在人迹罕至的北极圈内，社会发展水平相当落后）。
这是因为A型人比较内向，表现为女性化特质较浓，生性好静，谦和忍让，胆小害羞。这使他们不轻易主动与外人交流，在古代社会不爱交流意味着你很难从其他民族那里学到先进的思想和技术，制约了其发展的步伐。
与此同时，他们不爱与人争执，凡事忍让的性格，在人类发展早期会让他们更多地选择回避斗争，所以他们很多迁移到了远离人类斗争中心（文明中心）的荒凉之地，进一步疏离了文明社会的影响，导致了他们长期停留在原始社会阶段。当然，战争作为人类早期人类不同文明强制交流的手段，也在回避斗争的A型为主的民族那里起不到太多的作用。
另外，由于A型人生性腼腆和胆小，缺乏冒险精神，这导致了他们的实践能力相对较弱，比如，O型的印第安人胆子大，通过大胆勇敢的尝试创造出了与东半球种类一样多的粮食及蔬菜作物。西红柿就是这样而来，当时人们以为西红柿有毒，一直不敢吃，有一个胆大勇敢的印第安人吃了，最终证明它无毒，从此西红柿便成为人类最喜欢的蔬菜之一。而放在A型人身上，则可能害怕中毒，不敢尝试，当然就不可能在粮食和蔬菜等人类早期需要大胆实践方能有所发现的领域作出大的贡献。
还有，就是A型人属递进式思维方式，反应上比较慢，不仅身体上反应慢，而且在头脑上反应也慢，这使他们学习同样的东西要比其他人吃力一些（属于慢热型）。
可见，单一的A型民族同样不利于自身的发展和文明的进步，我们说A型为主的民族普遍先进和发达，实际上也是建立在不同血型共同作用的基础之上的，尤其是建立在O型性格的基础之上。
这从A型为主的国家O型往往是第二大血型可以看出来。可以说如果没有实践能力强的O型人在需要实践的领域进行更多的发现，那么以理论见长的A型人就不可能在此基础上学习提高、总结提炼，在掌握先进技术（工具）的同时，形成一套系统的可以反过来指导实践的理论。换言之，就可能造成实践与理论的脱节，而不能形成理论实践相得益彰、相互促进的发展格局。
那么O型和A型又是如何在性格和思维方式上形成良性互动，进而导致了A型为主民族不断走向进步，最终发展成为更加文明和发达的国家的呢？
对照O型和A型的一般性格，我们会发现，两者完全是互补型的完美组合，是动静结合、张弛自如、攻防兼备、文武双修的组合，其中任何一种性格上的不足都可以通过另一种性格来弥补，比如当O型人冲动鲁莽可能导致局面不可收拾时，安静祥和的A型人可以通过规劝和阻拦让O型人冷静下来，很多事情由此可得到圆满的解决。又比如A型人因胆小怕事在行动上缩手缩脚时，胆大冒险的O型人就可以通过大胆行动扭转被动的局面，闯出一条生路。当然造成A型为主的国家普遍先进的原因还是重理论的A型和重实践的O型人群形成了优势互补，二者的结合必然会导致理论和实践的相互促进，最终形成理论和实践的统一。理论一旦能够联系实际，理论的水准将突飞猛进；实践一旦能联系理论，实践的步伐将一日千里。理论和实践的结合和统一，能够最大限度地激发出一个民族征服自然、改造社会的智慧和创新能力，进而推动整个社会的进步。
A型为主的民族国家在世界范围内不约而同的崛起，也是得益于欧洲（日本）的O型—A型的这种优势互补的组合。从发展轨迹上看，一开始是O型—A型化民族拉丁人进行史无前例的环球航行发现了新大陆，让整个欧洲人的眼界为之一开，在O型为主的拉丁人的实践成果基础上，A型为主的民族进行理论创新，文艺复兴的光芒首先从A型为主的北意大利迸发出来，从各个领域对宗教神学主导的世界观进行批判，动摇了天主教在欧洲的权威地位。新思想和新观念更多地出现和传播于A型为主或A型化的新教国家。德国的古典哲学从这时开始获得了长足的发展，并为其兴起提供了更加科学的方法论和世界观作指引。
17世纪后，又是那些勇于实践的O型—A型化民族掀起了科学革命的浪潮，这一浪潮首先从英国的纺织业技术创新开始，直至产生了世界上第一台蒸汽机，机器化大工业时代随即到来。在O型为主的民族取得技术进步的基础上，A型为主的民族（以德国为首）通过学习模仿，然后进一步完善创新，让人类文明从蒸汽时代进入了电气时代。19世纪末到20世纪初，科学创新的中心已经由英法等O型为主的国家转移到A型为主的德国，德国成为各国包括美国、日本竞相参观学习的国度。“二战”后，德国科技实力受到了一定削弱，新的科技中心出现在因“二战”胜利实力大增和科技人才涌入的O型—A型为主的美国，但是A型—O型的德国、日本、瑞典、瑞士、奥地利等国依然在很多技术领域具有不可替代的优势。由于这些国家A型比例更高一些，所以集体主义观念、团队精神和协作意识要比英国美国更强一些，企业之间比起英美等国强调竞争更注重竞合双赢，这使得它们的企业管理更加人性化和以人为本，日本式强调团队智慧、群策群力的管理模式甚至成为注重CEO个人能力的美国企业学习的榜样。当然日本企业创造的全面质量管理、零库存和准时生产也成为世界各国竞相效仿的对象。A型为主的国家企业家社会责任感较强，在产品发展上注重技术导向，这使它们能在传统行业和日常技术领域保持了强大的优势和竞争力。另外，在机器人技术领域A型为主的日本、德国始终处于领先地位。A型为主的社会不仅高度发达而且地区间发展相对平衡，它们当中无一例外地都是环保大国，人与资源、环境关系和谐，人均能源和资源消耗以及犯罪率远较英美等国为低，正在走上一条可持续发展的道路，并成为那些希望走可持续发展道路的国家学习的范本。