以O型为主的民族国家大都经历了残酷的奴隶制阶段和典型的资本主义原始积累时期
日本血型专家在对古罗马帝国进行调查研究之后发现，古罗马帝国是一个以O型为主的民族国家。而远在拉美的印第安人基本属于单一的O型化族群也是尽人皆知的了。这两大民族在古代都曾建立起强大的奴隶制国家，而且都曾实行过残酷的奴隶制政策。比如，古罗马曾盛行残酷的“角斗戏”，而印第安奴隶制帝国则会定期举行令人毛骨悚然的“血祭仪式”。
但究竟是什么原因使得奴隶制的特色在这两大民族中间表现得如此鲜明呢？我们知道，在生活中O型多属强硬、理性、爱憎分明的类型，对于他们喜欢的可以爱得死去活来，对于他们憎恶的常常也是咬牙切齿。而且，他们的团伙意识很强，这既是他们对圈内朋友豪爽热情的根源，也是他们对于外人往往充满戒心、冷眼相待的原因。这种性格放大到国与国之间的关系，常常表现为对同盟以外的国家充满敌意，一旦战胜就会尽可能地使之削弱，使其失去再次与他们抗衡的能力。这种情况下，就客观上要求对战败国采取非常严厉的惩罚手段，把战俘甚至整个战败国的人变为奴隶便是其中之一。因为他们胆大自信、敢于冒险，所以不太顾虑战俘奴隶存在的隐患，为此他们更多的选择是把战俘变为奴隶创造财富，而不是动辄屠城、赶尽杀绝。另一方面，强硬、理性的O型化族群更容易理解和接受自然界“弱肉强食，适者生存”的法则，这就使得奴隶制在O型为主的族群盛行成为可能。
在战争频仍的古代社会，战争本身就是一场竞争，一场类似于动物界弱肉强食的为争夺生存空间的你死我活的斗争。懦弱和退缩的人在文明中心是没有生存机会的。在强者为王的古代社会，O型人这种男性化十足的性格，使得O型化族群更能够面对残酷的肉搏，更能够正视淋漓的鲜血。在他们看来，胜利意味着拥有一切，失败则意味着被奴役的命运，失败者可以被随意处死，或被送往角斗场，也有的被用作祭祀的牺牲品。当然，胜利者有朝一日失败、被俘，也会得到同样的下场。罗马帝国同其对手之间，印第安各部落之间的战争就是如此。
易冲动、爱冒险、争强好胜这些O型性格决定了O型化族群在历史上一般总是率先向对手发起进攻，而且他们发动战争的频率也是最高的。在当今和平的环境中，这种性格则更多通过激烈、残酷的市场竞争和较高的暴力犯罪率的形式表现出来。与处于同等发达程度的北欧国家和日本相比，美国社会的暴力犯罪相当普遍，在发达国家中一直居于首位。日本学者调查后发现，在日本，暴力犯罪也是以O型为多（见本书第二部分关于血型与犯罪的内容），而在中国，O型为主的广东、广西治安状况同样也是众人皆知的。不仅如此，近现代史上，以O型为主的欧洲早期资本主义国家，普遍经历了资本主义原始积累，如英国、法国、荷兰都积极参与了贩卖非洲黑人奴隶的活动，而在新成立的美国，直到19世纪中后期还残存着奴隶制种植园经济。这些都更好地说明了O型性格与特定的历史现象之间存在着的一定联系。
不过，人类文明的历史也正是由O型人强烈的竞争意识所驱动的。正是因为O型化族群勇于实践、敢作敢为、讲求实效的作风，才使得两河流域、尼罗河流域这些O型众多，冲突激烈、战事频繁的地方率先跨入了人类文明的门槛。
战争虽是残酷的，但同时又是一把双刃剑，在破坏的同时，也在建设；冲突的同时，也在交流。很多新文化、新思想、新技术每每就是在战争的温床上滋生并发展起来的。四大文明古国无一例外出现在不同种族冲突和交汇的中心就是最好的佐证。马克思主义哲学告诉我们：斗争是事物发展的动力，没有斗争，就没有发展。为此，我们必须客观地历史地看待O型性格中争强好胜、崇尚力量、喜好竞争甚至强加于人的一面。正是这种性格造就了欧美民族生机勃勃的一面。也正是这种人类不可或缺的性格，才使得人类社会呈现多样化和富有朝气，并在相互对照学习和力量互动中推动着历史朝着更加正确的方向前进。
以B型为主的民族国家往往徘徊于历史的某个阶段，长期停滞不前
在四大文明古国当中，中国的封建制度根深蒂固，历史上经常受到北方游牧民族的侵袭，文明屡遭破坏，但依旧显示出强大的生命力，保持了少有的连贯性。
如果性格决定命运有一定道理的话，B型化的族群性格会与他们所经历的相似的历史命运有一定的联系。
事物的发展是内因和外因共同作用的结果，只要我们抓住内因、抓住事物的本质，我们或许就能找到打开诸多历史迷宫的钥匙。
黑格尔曾说过：东方文明乃是一种静止的文明。酷爱历史的人们也许会有同感：至少唐朝以后，中国的文明一直停滞不前，某些方面甚至产生了倒退，为什么会产生这样的局面呢？
以往更多的解释常常局限于“外敌入侵和内政腐败”两个方面。显然，这样的解释既是笼统的又是肤浅的，而且往往难以自圆其说。这种解释依旧没有摆脱通过现象解释现象的俗套。因为内政腐败、外敌入侵既可能是（静止）原因，同时也可能是（静止）结果。还有人说是封建专制主义过于强大，可是在欧洲也有过专制特别强大的时期，事实上这种强大同样也是创造历史的人民（包括历史人物）共同选择和完善的结果。
众所周知，历史上中国常常遭到来自北方草原的游牧民族连续不断的侵袭，而且游牧民族不止一次地成为统治民族。但最后，这些征服者都无一避免地被当地的人民同化，失去了原有的特征。与此同时，亚欧大陆西边的日耳曼人不仅作为征服者，而且作为文化的征服者，从各个方面同化了欧洲，成为欧洲全新的主人。为什么同样是落后民族征服先进民族，偏偏西方的A型化的日耳曼人没有被先进的罗马帝国制度文明同化，偏偏东方B型化的游牧民族被中国制度文明同化了呢？
这难道不是人的主观能动性在作怪吗？正如我们通过主观能动性在生产力不具备的情况下就选择了社会主义道路一样，日耳曼人也是通过他们的主观能动性改变了欧洲历史的进程和文明的方向。
因为日耳曼人保守、恋旧、强烈的民族性决定了他们可以在罗马的土地上继承和发展日耳曼民族的人文精神，所以他们才没有被远比他们先进的罗马人所同化。这就好比旅居海外的犹太人可以发挥其主观能动性（性格的力量）不被所在国家的文化同化一样。
我们知道B型性格和A型性格几乎完全相反，B型为主的游牧民族的性格当然和A型化民族的性格会迥然不同。相比之下，前者更开放、包容、善模仿、不恋旧、随大流、灵活多变，这使他们很容易而且很快地接受远比他们自身发达的先进的农业文明，而无法像保守、恋旧的A型化民族那样维护并发扬他们自身的文化精神。因而，他们中不少被自己征服的民族所同化了，当然这也使当地的居民进一步呈现出B型化的趋势。换句话说，容易被更先进的文明同化的征服者，往往不能带来激发历史进步的“鲶鱼效应”，他们只能是在原有先进文明的框架内修补和完善，这样一来东方的历史就会呈现出不进步的现象。
另一方面，知足常乐、不太合群、中庸调和、不愿冒险、注重家庭，以及各行其是等特点使B型化民族很难发扬团队协作精神，并有效地组织起来向落后的制度展开斗争，这就使得东方的文明进一步停滞和僵化。具体到技术进步的细节，中国人四大发明之后没有更多的重大发明，有一个深层次的性格原因，就是中国人不像提倡个性的O型西方人那样爱显山露水，因为这样一来就出格了，有违儒家的中庸思想。往往标新立异的人会因受到人们的耻笑而放弃自己的做法。缺乏标新立异的勇气和观念，自然会导致技术甚至思想的不进步。
在中国，南北的血型构成还有所不同，北部BO居多，南部AO居多。如果A—B—O血型性格之间能够形成良性互动，中国人在社会经济发展方面人均水平超过类似血型构成的韩国人还是非常有可能的。何况，信息化的时代，是一个适合B型化民族性格优势发挥的时代，他们不仅擅长软件开发，更懂得如何搞信息战，完全有可能在信息产业方面走在世界的前沿。
相关问题：同一时代背景下，各民族血型构成差异所造成的对社会模式选择和偏好的影响
不同血型性格不仅造成了不同的民族独特的历史现象，而且就是在同一时代背景下，甚至在同一制度背景下，不同血型的民族国家，也在社会生活的各个方面表现出明显的不同。
比如在黑暗的中世纪，由于性格的关系，英、法、西、俄等重要的O型为主或O型化的国家都形成了中央集权制度。而以A型为主的德国、瑞士、奥地利、意大利北方则建立起相对松散的联邦制国家。前者与O型性格中的崇尚力量、好大喜功、竞争意识、争强好胜有着必然的联系；后者则与A型性格中的保守、善协调、忍让、地方归属意识（小国寡民思想）、民族性强密切相关。整个欧洲之所以小国林立，各不统属，就与A型人的这种特征有关，而在O型为主的美洲大陆，部族之间频繁的战争必然导致征服和再征服，直至形成贯彻统一意志的规模较大的国家，如阿兹特克帝国和印加帝国。
众所周知，资本主义的形成和发展有两种模式：一种就是以英法为代表的较为冷酷的、彻底的激进资本主义模式；一种就是以普鲁士为代表的温和的、协作的、不彻底的改良资本主义模式。前者与理性客观的O型人相适应，虽然很彻底但破坏严重，常常导致社会动荡、民族内讧，付出的代价较高；后者与多愁善感的A型人相适应，虽然不很彻底，充满调和色彩，但破坏轻微，能够协调社会各阶层的利益，阶级斗争缓和，民族相对团结。
此外，A型人特有的协作意识，也有利于将社会矛盾当做民族内部矛盾来协调和解决。现代社会，A型化民族国家所展现出的企业主和员工的密切协作就鲜明地表明了这一点。在德国和日本，企业主和员工在收入上差距远比英美两国为低，而工人罢工的情况也是少之又少，劳资关系相对和谐。
另外，以A型化民族德国为代表的莱茵资本主义和以O型化民族美国为代表的美式资本主义在社会保障方面也存在着巨大差异。
前者体现在高税收、高福利上，施行免费教育，公立大学普遍；后者体现在低税收、商业保险发达，医疗费用昂贵，私立大学流行。以德国为代表的欧洲福利制度，体现了A型性格中对未来担心的忧患意识，集体归属性及完美主义精神。而美式的社会保障制度并不面面俱到，而是强调重点，以个人为中心，尊重和推崇个人主义，鼓励竞争并以此来改善自身生活水平。这些都体现出O型人做事抓重点，强烈的竞争意识和实现自我的个人主义精神。相对而言A型为主的社会：同情弱者，重感情，奉行“同舟共济，有福共享”准则，往往成为难民的天堂；O型为主的社会：不同情弱者，重理性，奉行“适者生存，优胜劣汰”的法则，常常成为检验强者的战场。