据《新民晚报》1983年10月12日第四版载：女青年杭杭，做早班下班回家，途经枫林路斜土路转弯处，突然，她惨叫一声，双手捂住自己的右眼，鲜血从她的指缝中涌了出来……
摇摇欲倒的杭杭被过路人扶住了。“这是气枪打的!”顿时，几十双眼睛四下搜寻：可是环顾四周，不见异常。热心的群众把杭杭送往医院急救。经诊断：眼角内有两块金属块。……
这已是第6个受害者了。在杭杭之前，已有5名女青年在此被气枪射伤。
“天网恢恢，疏而不漏。”在公安人员的严格侦察下，一个以伤害他人为乐趣的流氓罪犯终于受到了法律的制裁。在破案过程中，逻辑推理起到了十分重要的作用。
现场侦察所得情况表明，从铅弹飞行的方向来看，作案方位应在斜土路1664弄的新工房一带；根据气枪的有效射程是50米来计算，应是靠近马路的那一幢；由于工房与马路间有一道2米高的围墙相隔，射击的位置在三楼以上；射击的角度表明，铅弹极有可能是从本弄19号附近几户人家的窗口射出。以上是根据经验和数学计算而作出的估计。
接着，刑侦人员分析凶手有两种可能：一种是外来的打鸟者，另一种是1664弄内的居民。刑侦人员实际上是作出了一个穷尽了各种可能的正确的选言判断：
凶手或是外来的打鸟者，或是1664号弄内的居民。
这为破案提供了线索，划定了范围。在深入查访当中，群众反映，近期内没有看见有持气枪的打鸟者，这样就缩小了凶手的范围。这里应用了一个选言推理否定肯定式：
凶手或是外来的打鸟者，或是1664弄内的居民，
凶手不是外来的打鸟者，
所以，凶手是1664弄内的居民。
于是，公安人员便将注意力集中到1664弄。根据有关部门的气枪登记记录，本弄有3人持有气枪。侦查范围又进一步缩小。这是应用必要条件假言推理的结果：
只有持有气枪，才能作案，
某人持有气枪，
所以，某人能作案。
这是肯定前件式。由于不合推理规则，所以结论不可靠。这个结论虽然不可靠，但也有参考价值，至少这3人是嫌疑对象。
进一步的调查，排除了两个疑点，侦查目标缩小到了19号的黄有郎身上，这又是应用推理的结果：
或是甲，或是乙，或是丙，
不是甲，不是乙，
所以，是丙。
根据黄有郎有作案时间，又应用一个必要条件假言推理：
只有有作案时间，才能作案，
某人有作案时间，
所以，某人作案。
有作案时间只是作案的必要条件，而不是充分条件，所得结论是或然的。但由于女青年被害都是在星期四，而黄恰逢星期四休息。根据求同法推理，又可推出黄为凶手。作为判明现象因果联系的归纳推理之一的求同法推理，其结论仍为或然的。尽管是或然的，其可靠性程度应该说是较高的。
根据黄近来态度异常，有作案时间，有作案思想基础，有作案工具(案发后不见了)，可确定黄有重大嫌疑。于是采取措施，搜出了黄有郎窝藏的气枪，同时将其铅弹与被害人眼中取出的铅弹相对照，结果完全吻合。在确凿的证据面前，黄对自己所犯罪行不得不供认。这个以女青年为气枪靶子，以伤害别人为乐趣的流氓罪犯终于受到了从重处罚。