有一个民间故事，说两个人争论。一个说《水浒传》上有个使板斧的好汉叫李达，另一个坚持说叫李逵。
两人争论不休，就打赌20块钱，去找一位古典文学权威评定。
权威笑眯眯地看了两人一会，判定《水浒》上的好汉乃是李达，于是主张李逵者输掉20元钱。
事后，”李逵派“质问权威为何如此荒唐断案。权威答道：”你不过损失了20元钱，那小子如此顽冥不化，我们就害他一辈子好了。他从此认定这好汉乃是李达，还不出一辈子丑吗？“有时候，对谬论的附和，恰恰是对谬论者最大的惩罚。
