三、美国企业信息化建设经验对我国企业信息化的启示
1．政府是推动企业信息化的重要力量。企业信息化建设是一项复杂的系统工程，单靠企业来完成是不可能的。特别是企业信息化建设初期，缺乏必要的信息公共平台，缺乏信息化建设的统一规划，很容易走弯路，浪费资源和资金，因此，需要国家政策引导和资金支持，及时总结实施过程中的经验和教训，调整战略步骤和规划。我国作为一个工业化尚未完成的发展中国家，推进企业信息化将面临更多的困难和问题，因此，政府应及早着手研究制定促进企业信息化的政策和法律法规，加强信息技术的研究和信息基础设施建设，搞好规划，抓好协调，加大政府支持企业信息化的力度，以信息化带动工业化，使我国企业信息化建设实现跨越式发展。
2．引入竞争机制，使激烈的竞争成为企业实现信息化的主要原动力。企业信息化从根本上讲是应对激烈的市场竞争而不断提高企业自身竞争力的行为，所以企业信息化的最终动力来自于企业对信息化的需求，这也是美国等发达国家企业信息化的共同特点。对我国的企业而言，由于建立现代企业制度的任务尚未完成，制约企业信息化的主要阻力来自于企业自身缺乏推进信息化的动力。因此，进一步开放市场，引入竞争机制，使信息化真正成为企业参与激烈竞争的需求，企业信息化的动力源才能得到解决，推动企业信息化才能成为可能。
3．具备雄厚的信息产业基础及技术水平是推进企业信息化的前提。
从美国推进企业信息化的进程来看，企业信息化必须以信息产业的高度发达为前提，强大的信息产业是推动企业信息化的重要力量。经过几十年的发展，我国信息产业制造业的规模已具世界第三位，成为全球重要的信息产品生产基地。但在信息产业的核心技术领域，如集成电路和软件方面，我国无论在研发还是产业化方面都与国际先进水平有一定的差距，而集成电路和软件等信息产业对基础产业有着极强的渗透力和扩散性，所以要以集成电路和软件研发及产业化为突破口，加快中国信息产业的发展，这将是我国实现企业信息化的重点。
4．建立良好的法律环境和标准体系是推进企业信息化的重要保障。
目前，我国新兴产业的兴起及新技术的扩散带来了许多的法律认证及标准体系问题，还需要加快予以解决。例如，企业客观上要求开展电子商务，以实现信息流、资金流和物流的协调统一，但现在还缺乏相应的法律、法规体系及标准体系的规范。这些问题已成为制约企业信息化的关键问题，应当抓紧制定和完善相关法律、法规，从而为企业信息化创造一个良好的法律、法规环境和标准体系。
5．推进企业信息化需要技术创新和管理创新的有机结合。企业信息化应用于各种系统，实现多种计划，进行业务重组，如MRPII（制造资源系统）、ERP（企业资源计划）、CRM（客户关系管理系统）、OA（办公自动化系统）等，改变了传统企业的组织及管理模式，所以，推进企业信息化，就必须推进企业的管理创新和制度创新。因此，推进我国企业信息化的过程，首先是一个管理创新的过程，这对我国的每一家企业来说，都是一个严峻的考验。
美国衰落了吗
美国衰落？！又是老生常谈？自从上个世纪70年代以来，每当美国外交受挫或国内经济出现问题，总会招来有关美国衰落的一场大辩论。
2008年以来，美国衰落的议论再起波澜，人们对这个话题的浓厚兴趣凸显了美国在国际政治中的重要性———无论其兴其衰，都牵动着国际社会的每一根神经。时值“9．11”后七年，在外，美国身陷伊拉克；在内，次级房贷危机预示着美国经济可能走低。对美国霸权极其敏感而又忧心的分析人士又开始寻找美国衰落的蛛丝马迹：美国在国际事务中的影响力、号召力和道德感召力下降了，美式民主吸引力下降了，美国引以为豪的“软实力”下降了；甚至有人危言耸听地说，美国正在被边缘化，世界正朝着美国霸权之后的时代走去。
与“9．11”前相比，美国真的衰落了吗？
一、“硬实力”还在稳步增长
从实力上看，美国的“硬实力”不但没有下降，反而还在稳步增长。
就经济而言，2001年美国的GDP为98666亿美元，2006年增加到132466亿美元，2002—2006年间年均增长率2．9％，高于其他发达国家（日本和欧盟），其他经济指标如劳动生产率、公司的利润回报率、失业率、通货膨胀率等均比其他发达国家要好。因此，无论是简单的纵向比较还是横向比较，美国的经济在发达国家中表现是最好的，因而也就拉开了它与其他国家的距离，美国的GDP总量比处于世界GDP第二的日本还多一倍。中国近年来虽然经济增速比较快，但由于基数小，因此美国的GDP还是比中国的要多4倍。
就军事实力而言，美国更是独占鳌头。“9．11”后，美国的军费开支连年上升，2001—2006年的五年里，美国军费增长了58％，在全球军费开支中所占份额也从36％攀升至46％，2006年为5287亿美元，相当于紧随其后的20个最大防务国家的预算总和。2007年7月5日在布什向国会提交的2007—2008年财年的政府预算总额2．9万亿美元中，国防预算为7165亿美元，占到总预算的24．7％，如获批准，那又将创下国防费用的新纪录。除了坚实的军费基础外，美国的战略资源还包括140万左右的受过高中以上教育、掌握先进技术的现役军人，以及3000多个遍布全球的军事基地和部署在120个国家的37万海外驻军，还有相当于其后六大军事强国开支总和三倍的研发和测试评估投入。此外，2001年以来，主要大国（除少数国家的少数军人）都没有打仗的经历，而美国连开两战（阿富汗战争和伊拉克战争），部队的战略、部署、士气和能力都得到了检验和提高；此外，美国在中亚、东南亚地区借反恐之机获得了新的军事基地，这种地缘上的优势也是其他国家无法比拟的。从某种意义上讲，美国垄断了今日世界上发动战争的权力。
二、“软实力”部分衰落
那么，美国的“软实力”有没有下降呢？“9．11”事件发生后，全世界绝大多数人民都表示了同情，法国《世界报》甚至说“我们都是纽约人”，俄罗斯总统普京在第一时间向布什总统致电。一时间美国似乎获得了道义制高点，“反恐”得到了国内外人民的支持。然而，好景不长，2002年开始，随着“倒萨”的宣传及随后的伊拉克战争，美国的“软实力”出了问题。
首先，美国对盟国的影响力和号召力有所下降，尤其是在2003年，围绕着伊拉克战争，美国与欧洲之间长达半个多世纪的跨大西洋联盟出现了裂痕，美欧关系降到二战以来的冰点；2005年布什连任总统后美欧关系得到一定程度的改善，随着德法新领导人默克尔和萨科齐的上台，美欧关系日渐回归正常。
其次，美国对国际规则和国际组织的支配能力下降。美国对伊开战前也曾想拿到联合国的授权，冠冕堂皇地打仗，但由于盟国的抵制、中俄的反对，美国只好在没有联合国同意的情况下，孤注一掷地打了一场“先发制人”的不仁不义的战争。
再次，美国塑造和影响事态进程的能力下降。在解决伊拉克问题、朝核问题、伊朗核问题和阿以问题方面，美国无法单独发挥作用，不得不求助于多边外交。
第四，美国国家形象受损。美国发动伊拉克战争的理由———萨达姆拥有大规模杀伤性武器被证明为子虚乌有，使它在国际上的可信度大为下降；2004年披露出来的伊拉克“虐囚丑闻”又使得美国丧失了道德高地。
最后，也是最重要的，美国政治又回到2000年状态，政党和意识形态极化，两党对峙，势均力敌；曾因“9．11”事件而在2001—2002年出现的罕见的社会凝聚力消失殆尽，党派政治浮出台面，在内外政策上你攻我击，尤其是在伊拉克问题上，国会的民主党向白宫的共和党总统叫板，你威胁不拨钱，我威胁要否决；你说驻伊美军要走，我说驻伊美军要留。
三、“粘性实力”仍然很强
观察美国实力是否衰落，还必须看到一些与实力相关的重要因素。
美国在教育、科技和创新方面一马当先，拔得头筹。近些年来，美国教育经费约占GDP的7％（中国不足4％），在普及中学教育基础上，大学升学率达70％以上，受过大学教育的工人占工人总数的57％（中国小学程度以下的占41％）。在基础研究投入方面，美国全国研究与开发投入实际年均增长率为6％，高于同期经济增长率，研究投入几乎占美国GDP的3％，占世界研发投入总额的45％，高于其后的日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大六个国家研发投入的总和。技术创新有三个条件：人才（高技术人才）、资金（研发投入）和体制（知识产权保护法、专利权法）。由于美国在这三个方面都领先于其他国家，因此美国获得诺贝尔奖的人数、每年的专利申请数、用于新技术应用和推广的风险投资数继续居世界之冠。美国是世界上最大的技术出口国。美国的高技术产品出口占世界的40％左右。
美国有极强的自我调节能力和灵活反应能力。“自我调节能力”包括自上而下的政府调节和自下而上的社会调节；“灵活反应能力”，包括危机处理能力和危险预警能力。“9．11”后美国的自我调节能力和灵活反应能力都大为增强：针对二战以来第十次经济衰退，美国政府不断提出刺激经济的计划，大规模减税、美国联邦储备委员会连续十次降息，均取得了一定成效。针对“9．11”恐怖袭击，改革并整合全国的情报部门———国土安全部，将国土安全置于首要地位，设立恐怖预警机制，将恐怖袭击的危险分为绿、橙、黄、红四个级别，并对国民发出恐怖袭击可能发生地的警告信息。
美国具有纠错机制和自我修复功能，当一位总统的内外政策不受欢迎时，可通过选举产生新总统，从而对美国内外政策进行新一轮调整。
美国文化和社会有吸引力。即使在“9．11”事件后，美国也仍然是外国留学生最热衷去求学的目的国，美国仍然像磁铁一样吸引了全世界的优秀人才。
美国有一套成熟的贸易制度、投资制度、金融制度和税收制度，还有健全的基础设施和法律法规，而且美国的经济政策透明，可预见性强。
美国政治稳定。200多年来，无论是在内战时期还是与外国作战时期，美国的选举从未因此受到干扰，因此美国的政权总是能够平稳地从一位总统移交给另一位总统。
美国人有忧患意识和进取精神。美国现在虽然是世界惟一的超级大国，近年来其竞争力在世界上也是名列前茅，但当发展中国家经济发展较快时，美国也毫不松懈。2005年美国成立了两党联合竞争力委员会，就如何提升美国的竞争力向总统提出建议。布什总统对马里兰州一所中学的学生说：“你们如不好好学，将来工作机会都飞到中国人、印度人那里去了。”美国科技和军事领域遥遥领先，但仍然花费比其他国家多的财力来进行更尖端的研究，其目的就在于扩大领先的优势。这些与实力相关的比较恒久的文化因素、制度因素和政策因素，有人也称之为“粘性实力”。
综上所述，就美国的综合实力而言，美国并没有衰落！“9．11”后美国的“软实力”出现了部分衰落，但“软实力”的部分衰落其实是新帝国主义的衰落，而不是美国的衰落，这是因为：支撑美国根基的“粘性实力”仍然很强，显示美国强壮的“硬实力”（经济和军事）仍然在平稳增长；美国在一时一地的影响可能有所下降，伊拉克困局和房贷危机可能造成一些麻烦，但在可预见的将来，美国霸权仍然还会存在。
2007年美国科技发展的主要成就
2007年，美国科技创新取得了丰硕成果：
电子信息方面：
2007年，美国纳米芯片技术的发展引起一系列重大突破：研制出高速量子密码分发系统样机，推出“桌面式”触摸屏电脑，在单原子存储技术和单分子逻辑开关研究方面取得重大技术突破，制出能存储10万年的海量电脑数据的纳米线。
2007年1月，美国英特尔公司和IBM公司使用铪金属作为电介质，开发出45纳米线宽的晶体管技术工艺，使芯片的集成度比目前65纳米线宽的技术工艺提高1倍，运行速度提高20％，器件功耗降低30％。这是40年来晶体管技术获得的重大突破。
2007年5月底，微软公司推出一款“桌面式”触摸屏电脑，配有一个嵌进桌面的30英寸的水平显示器，可供多个用户同时使用，用手指或屏幕上的画笔进行操作。它还能识别带有特殊条形码的物体，将手机、数码相机或者随身听等放在“桌面”，就可让它们与电脑传递数据，还可用手指拖动照片、旋转照片或将其放大。
2007年5月30日，谷歌公司推出名为GoogleGears的网络浏览器插件，使用户在上线或离线状态下均可运行网络应用程序。GoogleGears的出现将对全球软件巨头微软公司形成挑战，对Office办公软件构成直接威胁。
2007年6月，美国国家标准与技术研究所利用具有较强降噪能力的新型探测系统，研制出高速量子密码分发系统样机。该系统能对视频信号进行实时加密、传输和解密，传输距离达10公里。
2007年9月，IBM公司在《科学》杂志发表两份研究报告，公布其在单原子存储技术和单分子逻辑开关研究方面取得的技术突破，这是纳米技术领域两项最新的重大科学成就。一是用扫描隧道显微镜操纵单个铁原子，并在其上成功地保存了一比特信息。该技术实用后可得到超高密度的存储设备，容量至少相当于目前硬盘的1000倍；二是首次揭示了单分子开关。该技术有望取代当今的硅芯片技术，制造出超微型的处理器，未来超级计算机的体积也许只相当于一粒尘埃，这是迈向建造分子级计算机的一个重大跨越。这些技术突破将推动纳米技术领域的发展，最终制作出原子级的器件和结构，应用于未来的计算机芯片、储存设备、传感器等。
宾夕法尼亚大学开发出一种新型纳米器件—————采用自组装工艺形成的直径30～50纳米、长度10微米的纳米线，它能存储10万年的海量电脑数据，检索速度比现有的闪存和微型硬盘等便携式存储设备快1000倍，且更省电，存储空间更小。