书城政治美国“阴谋”
9903100000013

第13章 蛮不讲理的克鲁格曼

第十三章 蛮不讲理的克鲁格曼

背后故事

保罗·克鲁格曼是美国经济学界的一位重量级人物,2008年获诺贝尔经济学奖。这位很有见解的美国教授,最近几年紧盯的一个目标,就是中国,批评的焦点话题,则是人民币汇率问题。在《纽约时报》的专栏上,克鲁格曼频繁发表相关的评论,言语尖刻,猛烈抨击中国操纵人民币汇率,更鼓吹美国应对中国实施全面经济制裁。

说其尖刻,就是他的某些立论不守常规,极尽讽刺挖苦之能事。比如,针对一些美国人担心与中国发生对抗将导致中国抛售美元储备,加剧美国经济困境。克鲁格曼扬言,如果中国这么做,将帮助美元贬值,有助于增强美国竞争力,“我们应该向他们发一封感谢函”。

再比如,对于经济学界普遍认为保护主义有损世界经济的共识,克鲁格曼“澄清”说,这是“从错误的人那里学到的经济学常识”,当失业率居高不下而政府又无力提供全面就业时,“常规手段”就不合适,于是,保护主义措施就理所应当。

从2009年开始,人民币汇率问题成为中美交锋的一个焦点,克鲁格曼之类的学者,则起到了“打手”的作用。一些美国主要媒体财经记者私下对我表示,一些美国议员在人民币汇率问题上有政治动机,这不值得奇怪;但一些美国学者,尤其是一些知名学者对人民币汇率的攻击,则让议员们喜出望外,因为这使得他们攻击中国有了“正当”的理论基础。

对于克鲁格曼攻击中国的言论,我多次发表评论文章,予以驳斥。虽然他是世界知名的大学者,我不过是中国的小记者,但在捍卫国家利益问题上,没有大小之分;他的不少立论,因肆意攻击中国而失去严密性,自然也有很多的可驳之处;更何况,对于他为美国政府辩护但同时攻击中国的言行,许多美国网友也大不以为然,这又夯实了我驳文的基础。

在国际舆论斗争中,我们需要大度,但并不是没有原则,对于一些过激和充满敌意的话,就需要果断驳斥。来而不往非礼也!

正文

保罗·克鲁格曼头戴三顶桂冠:美国普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家,以及2008年诺贝尔经济学奖得主。言辞犀利、嬉笑怒骂是他的风格,但剑走偏锋、大放厥词也是他的特点。比如,他最近在人民币问题上的表态,仔细捉摸一下,其实就纯属蛮不讲理。

克鲁格曼是怎么讲的呢?在2009年末的《纽约时报》专栏上,克鲁格曼炮轰中国实行的是“可恶的货币政策”。在他看来,中国的巨额外汇储备,助长了美国房市泡沫,从而促使全球金融危机的发生,而且中国的货币政策,从其他国家攫取了其原本不足的需求,损害了其他国家的经济增长。

克鲁格曼的观点就是,人民币必须大幅升值,美元贬值则属天经地义。他说,美国财政部认定中国没操纵汇率,让他大失所望,这简直是开玩笑;至于外界担心中国可能因美元贬值抛售美元储备,克鲁格曼也毫不在意,称如果中国这么做,将帮助美元贬值,干了“美国不能干的事情”,“我们应该向他们发一封感谢函”。

拥有三顶桂冠的克鲁格曼极具影响力,按理说,他应该审慎而言,至少也应该言之有据。但很可惜,这篇专栏文章除了他强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外,既缺乏逻辑性,又不符合事实,而且充满了误导性。

《华尔街日报》就调侃说,按照克鲁格曼的说法,旁人可能都会认为,中国从未调整过汇率,但事实是,在过去三年,人民币一直处于升值通道中,而且,涨幅达到了21%。这篇点评文章说,“21%的涨幅或许不够,但也绝非无关紧要”。克鲁格曼忽略了美国政府都反复承认的事实,到底是行文疏忽,还是有意误导呢?

另外,克鲁格曼又强调,中国货币政策助长了美国房市泡沫,从而为国际金融危机创造了条件。这类论调其实倒也不太新鲜,个别美国的政客近来也总是有意无意地暗示,人民币汇率问题是危机的肇源。

真的如此吗?全球经济失衡确实是一个问题,但失衡的根本原因是发展的失衡。将问题都归结到中国和人民币上,这显然是不公正的。对这一点,其实许多美国人都不认同。

一些美国人就抨击,和白宫关系密切的克鲁格曼是在帮美国政府推卸责任。因为危机的根源是明摆着的,是华尔街的唯利是图,是美国政府的监管不力,是美联储的糟糕利率政策,等等,是这一系列美国自身的问题引发了目前的国际金融危机,美国不自我反省,却将矛头对准了人民币,真可谓是“严于律人,宽以待己”!

在我看来,克鲁格曼的上述观点,不过就是在寻找借口,为美元贬值在寻找借口,但不顾别国的损失;暴露的是美国人的傲慢,用一些美国网友的话说,是显现所谓“美国例外论”的一个绝好例子。

在《纽约时报》专栏文章下的网友评论栏中,有两则评论就直指克鲁格曼在不顾现实、信口扯谎。一则署名“克拉克”的评论说:“克鲁格曼先生,我认为你是在找借口,在提前为美元(贬值)造成破坏性影响找借口。”一位来自英国的读者则留言说:“美元汇率仍在下跌不止,为什么?为了能让华尔街继续赌博。伯南克领导的美联储正像喝醉了酒一样印钞票。应该停止财富的掠夺!”

克鲁格曼的逻辑,也让我想起这次金融危机中广为流传的一则笑话,说是在过去几十年中,拉美国家经常是金融危机的肇源地,因此这次金融危机在美国爆发,许多拉美国家终于大舒了一口气。他们宣布:“这次总算不是我们的责任了!”但是且慢,按照克鲁格曼教授的思维,金融危机中既然中国有责任,其他国家也概莫能外吧!

说克鲁格曼这篇文章不讲道理,也不是说他全文都没有可取之处。比如在文章结尾时,克氏就警告:当前世界经济仍处于不稳定状态,“主要选手采取以邻为壑的政策是不能容忍的”。

这倒是至理名言,但很可惜,克氏得出的结论却是,中国的货币政策是以邻为壑,因此“必须对中国货币采取些措施”。不必再驳斥克氏的谬论了,我想说的是,当前最明显的以邻为壑的举动,无过于美国采取的轮胎特保案。它遭到世界舆论的同声谴责。此外,美国事实上的美元贬值政策,正在损害其他国家经济复苏的努力。作为知名的经济学家,克鲁格曼在评论其他国家经济政策时,至少也应正视一下美国自身的政策问题吧!

本文发表于2009年11月