【案情概述】
罗洁与张东是初二同班同学，二人不但是邻居，而且还是同桌，在班里是同学们公认的“模范夫妻”。然而当有一天，罗洁不得不去医院做人流手术时，这种“和谐”便不复存在了。二人被勒令退学，邻居也不再来往。
【司法判决拟要】
罗洁与张东的性行为并没有造成身体上的伤害，故学校不存在民事赔偿责任。
【公民行动法律指南】
本案呈现出的法律问题有：一、作为教育机构，学校对于学生的性行为是否承担法律责任，如何承担，承担多少？二、监护人与学校之间责任如何分担？三、发生了性行为的学生如果达到民事行为能力年龄，责任怎样划分？如果未达，则其监护人如何承担责任？这三个问题一时还不好给出一定的结论，但是值得我们思考。
总结陈词：对于学生的早恋和性行为，一直是困扰学校和家长们的难题，更是一个社会问题。由于社会观念和社会文化的影响，现在偷吃禁果的未成年人正趋于低龄化。这个问题得不到有效的解决，将会引发一系列的社会问题。因此，现在许多学校都转变观念，变以前的围追堵截为现在的青春期性教育指导，使学生们对性有一个正确的认识，自觉抵制社会不良影响。这是一个好的开端。
关联法律条款援用指引
中华人民共和国民法通则
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。